海伦(卡拉·朱里 Carla Juri 饰)是一位十八岁的妙龄少女,她本性桀骜不驯,又十分叛逆,喜欢特立独行的生活方式,向往自由的人生哲学。某日,她突发奇想决定刮肛毛,结果受了伤,导致痔疮大出血,不得不住进了医院。
规矩多多的住院生活对于海伦来说简直就如同坐牢,好在这里有一位名叫罗宾(Christoph Letkowski 饰)的男护士,罗宾个性温文尔雅又彬彬有礼,深得海伦的喜爱,然而,罗宾的内心早已经被一位漂亮的女护士所占据,当然,奔放的海伦可管不了这么多,她使出了浑身解数,想要勾引罗宾。在海伦的内心里一直隐藏着一个和她叛逆外表并不相称的愿望,那就是希望离婚的父亲和母亲破镜重圆。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)
我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈
好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。
有的人就是为了公平正义而生的。
“没有追求的生活能存在吗?”
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
根据九十年代印度一起案件改编,揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的,但前面的叙述太啰嗦了,导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示,花了很大的篇幅,其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动,煽情过度,片中很多歌曲其实可以删去,也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外,导演给主角以太多的光环,且有意无意加入了一些政治符号,显得幼稚。
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
有的人就是为了公平正义而生的。
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
客观来说电影本身并不值五颗星(当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系),然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多,可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。
真实故事很厉害,但是电影就还是印度电影。不过印度至少现在能拍这样的故事了,而我们在一个虚构的故事里都不能说警察有黑暗面
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
不明白为何这种题材还要唱歌跳舞,每次男主出现的时候,后面的配乐总觉得在哪个好莱坞大片里出现过。
看起来印度的恶人还是不够“恶”,光靠毒打就逼迫明知不是罪犯的人认罪,是很有难度的。要靠威胁伤害他心爱的人,靠让他看到未来是黑暗无助,从精神上先让他降伏。我不是恶人,但悠久的历史和权谋的智慧,也会带来比起我们能察觉到更为黑暗的一面。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved