剧情介绍

包家收养同乡潘仲之子潘朗清(郭晋安 饰)多年,包家长子包文龙(郑伊健 饰)与他情同兄弟;中天集团首脑黄天(郑少秋 饰)造人暗算,被商业罪案调查科的探员文龙调查,却与其成为忘年交。急功近利的郎清非法赚快钱,连累前来劝阻的文龙被停职,使包家陷入困境。潘夫向昔日好友黄天求助, 朗清得以进入中天集团。复职无望的文龙被黄天赏识招入中天,由此踏入商界。文龙认识古怪少女林贞烈(陈松伶 饰),两人开始恋爱。朗清被人利用出卖中天的商业机密,引起黄天的疑心,为了获得黄天的信任,并谋得权势,朗清开始追求黄天之女黄蕾(郭蔼明 饰)。但黄蕾却因为文龙而与他悔婚,并介入到文龙与贞烈的感情中,让文龙陷入两难之境。备受悔婚屈辱的朗清,与黄天的对手一起不择手段,开始报复计划。商界人生,风云变化多端,谁能料到得与失?

评论:

  • 公恨桃 2小时前 :

    文化消费、娱乐消费的兴趣偶合,再平常不过,“文化工业”的目的之一不就是建立起这种脆弱、虚幻的共通性吗?

  • 房锐精 5小时前 :

    这个主题确实非常扎心,后劲很大,但本应该可以更好,结局还是潦草了些。

  • 倪友菱 8小时前 :

    -我今天认识了一个和我有一样想法的人

  • 奇勇捷 4小时前 :

    靠消费主义维系的恋爱是抵抗不了资本主义秩序的。

  • 宁长平 9小时前 :

    花束般的恋爱语录&独白

  • 仵和宜 3小时前 :

    整体观感要弱于同卡司的《短剧开始》,后半部分过于啰嗦跟自说自话了,尤其是畅饮店分手的戏,又是日剧那套无限傻闪回。只能说,坂元裕二,考利斯马基你算是白看了。

  • 帖若翠 5小时前 :

    比較電視劇,可要做到如此高共鳴度不容易。感情變化的每個階段和衝突,不同階段的情節事件選擇(契合部分做的較誇張),很多很小的瞬間和反應,坂元的刀子一如既往的精準。/對比國產影視作品兩個問題,一是不關注戀愛雙方的精神交流(可能也看不上文藝青年),聊天內容幾乎不會涉及文學電影和藝術(很偶爾聊起來也不說人話);二是不關注兩人自身在一段關係中的變化和矛盾,要不就是拉別人進來製造矛盾(如第三者、父母),要不就是千篇一律沒有細節變化的單一矛盾,且基本都關於物質(此片的二人矛盾也有涉及物質但反映的是價值觀的差別)/ ps,一切因押井守而起,沒時間去看《牯嶺街》時開始走下坡了,在戲院看《希望的另一面》兩人已徹底貌合神離了,阿基考里斯馬基翻了個白眼問:怪我嘍?楊德昌說:怪我⋯)

  • 信海 1小时前 :

    就感觉是cliche的集大成。以前也是憧憬和自己爱好相近的人谈恋爱的,现在会觉得爱好有什么用三观最重要。

  • 媛妍 7小时前 :

    社畜完全感受不到治愈。。可恶的成年人(

  • 义芳苓 8小时前 :

    堆砌二人爱好共同点反而反衬出了这一关系的吹弹可破,但这其实还远远不能算对本片刻意之批判所囊括的地方,两人的独白无处不充斥着格言的滥用,欣喜的时候想调动全世界来配合角色,低潮的时候又恨不得拉拢上所有环境的元素,大到引发事件冲突,小到去费心修饰一本书,二种状态正是物极必反,完全没有对话交流的可能。到最后还如此直白地请路人去重叠他们往昔的面貌,还在刻意去追求一种对仗工整,何尝不是一种原地踏步,无法坦然面对二人关系的缺憾和对终点的逃避?

  • 封安安 4小时前 :

    忙起来还是会吵架啊

  • 万谷兰 3小时前 :

    兴趣爱好并不是一个人的核心,我们不是由我们喜欢什么、欣赏什么、消费什么来定义的,而是由我们创造什么来定义的。

  • 函姿 0小时前 :

    现实生活中没能实现的与另一个同样「爱电影、爱动画、爱音乐…的“自己”」谈恋爱的幻想,倒是在影视中看到类似的故事剧情……他们分手的夜晚看见旁边年轻的情侣联想起曾经的他们,泪泣;而我看见电影中的他们则回忆起曾经的我们,淡定,那时以为遇到了一个有些志同道合的人,结果……最后亦是天各一方的结局!……备注:…《肖申克的救赎》…《魔女宅急便 真人版》…押井守客串…《指环王:王者归来》…霍比特人…《寒武宫殿》…《宝石之国》…“这个夏天,不管是《新哥斯拉》上映,还是黄金周休了8天,新海诚 突然成为了第二个 宫崎骏,涉谷PARCO关店,我们都在不停地找工作”…《牯岭街少年杀人事件》…他们圣诞节晚上在影院看的电影是《希望的另一面》…电脑上看《怪奇物语 第二季 Stranger Things 2》…《黄金神威》…… → 2022.02.22:影院二刷!

  • 乌雅彬炳 9小时前 :

    看完后并不是感动,而是觉得他们都不是爱,他们眼里只有自己,没有对方,只有建立共同交流或同步的诉求,没有尊重个体差异的包容心。所谓花束般的恋爱,不如说是花束般的自我欣赏,把对方当成镜子中的自己,看一看,还是觉得自己好。从天然气罐那里,女主睡着了,男主不开心的微表情就可以看出,他是不能理解“包容”二字的。女主在后半程也同样,她眼中只有所谓的共同爱好,没有看到男主的付出与责任。再挖一挖,大概两个人都不会沟通罢了,能说的只有浅层兴趣,凡是涉及到相处模式、未来发展、责任与义务等等都避而不谈。还有一点,他们刚在一起的一个晚上,互相说了自己的雷区,然后呢,这就可以了吗?亲密关系的本质不是让人认识到自己和他人有多大的不同,及如何接纳这些不同吗?他们在亲密关系中学到了什么,双方都没有,双方都嵌套到世俗标准中了

  • 丽漫 5小时前 :

    被摩擦成社畜的文艺男➕活在自我精神世界里的文艺女=相见不如怀念、虽然不舍得但也过不下去的恋爱。简直是为豆瓣男女量身定制的迷影爱情小品。分手应该有的样子。

  • 北静婉 2小时前 :

    但即便故事没有走向另一种结局,

  • 仪香卉 7小时前 :

    四星

  • 侯千雁 2小时前 :

    人们总是迷信那个「真实」的自我,并与「社会的毒打」对立起来。所以才有对所谓「真爱」的痴迷追求。但其实每个人都是在变的,追求的只是和这个世界尽可能和平相处的方式。不管是换个方式继续相处下去也好,分手也好,也都没有什么值得惋惜的。(另:日本人的情感表达实在太微妙了,每看一部日系电影都会发此感慨,这部也一样)

  • 嘉彩 2小时前 :

    两个复制人毫无看点的恋爱,大堆寻求观众共鸣的浅薄文化符号像在撒豆子,大概能骗倒自以为文艺的女青年吧

  • 奉月朗 6小时前 :

    这种“合拍”其实有一种虚假性,每一对情侣在最初或许会因为相似性而走到一起,但是在此之后的交往过程中,情侣会寻找这种相似性,放大相似性,排斥相异性。这在影片后来,小娟问小麦有没有做过摩天轮可知,无论多么投合的情侣也会有不一样的地方。影片的现实基调其实很真实,只是在影片前半部分的浪漫被放大了。问题还在于,同一个年龄又没有经济压力的青年,相似性会很多。喜欢相同的电影,相同的书,相同的作者,相同的游戏等等。但是这种相异性在一开始其实就有展示,那就是小娟看小麦所拍电影时睡着了。还有就是理想主义遇见理想主义会很容易结合,而任何东西与现实相撞,都会被撞碎。爱情,理想,莫不如是。电影也用了许多镜像来呈现和回环复沓。开始,也是结束的开始。木心说:“既然两个人好得像一个人,那就一个人好了。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved