剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 潭小蕾 3小时前 :

    摄影是真的美,剧本也是真的烂。人物基本扁平,逻辑硬伤无数。三星给范伟的老王。

  • 雯云 5小时前 :

    前半个多小时挺有质感的,越到后面越崩。但还是对导演有兴趣,感觉他以后应该会能拍出点东西来的。

  • 祁隽清 6小时前 :

    铺垫过长,复古风格倒是不错。

  • 泣鸿宝 5小时前 :

    故事的中心是围绕欲望得不到满足。年轻女孩名利的欲望无法满足,选择了成人片作为出名的捷径。院线电影满足不了观众们的私欲,所以观影环境更私密的家庭录影带市场红火起来,老妇曾经因为美貌被追捧的欲望得不到满足,所以因妒生恨,残杀更年轻鲜活的肉体。女主和老妇是同一名演员,也象征着某种轮回。把老年人设置为恐怖片BOSS倒是没什么问题,但是非要用性欲来指代欲望还直接用衰老的身体展示出来,以此作为动机,这根本是对老年人的一种剥削吧

  • 郗紫易 3小时前 :

    欲而不得

  • 美雪 7小时前 :

    故事非常垮,前面努力铺垫半天,越到后面越起不来,要人物也是没人物,连男主张涵予都支愣不起来,最后点烟凹造型之流最让人头大,范伟靠个人特色抢了不少戏,但这个人物转变没说服力,突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。

  • 第五一瑾 0小时前 :

    编剧糟糕,画面精致但镜头无效,五调俱全的灯光弥补不了毫无信息量的画面。电影摄影是用光书写而不仅仅是用光绘画。

  • 瑶函 6小时前 :

    张涵予老师继续在舒适圈蹦迪

  • 蒙乐湛 2小时前 :

    你们要知道,做为“范伟”这个喜剧的代名词,演出来的片子不让大家下意识笑,是多么的困难。另外,魏晨的脸真的适合战争片吗,还总演

  • 步绮波 1小时前 :

    前面铺垫那么长……我还以为后面有什么惊喜……而惊喜就是电影终于快结束了……

  • 饶流婉 1小时前 :

    铁道游击队之生怕日本人不知道我是主角而从未脱下大帽子

  • 锦骞 4小时前 :

    伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物,是最大的失败。冒险去掏申请书那段,几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段,音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗?

  • 鄞子楠 7小时前 :

    拍得完整细致,但故事的确普通套路了些。各种隐喻,但我只留下年老色衰真可怕的印象。

  • 滑高谊 5小时前 :

    也太传统了吧,除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度,最后那场关键一战的动作设计也相当泄气

  • 露寒 5小时前 :

    除了海报上的两位主角,其他的人物确实有点薄弱,但影片的年代感和氛围也确实营造得不错,抗日英雄的血泪事迹很感人,却不煽情。

  • 杞含海 0小时前 :

    挺幼稚的。其实看此片之前并不知道A24是个啥。

  • 琳薇 9小时前 :

    creepy

  • 费莫昆谊 5小时前 :

    基本等价于《革命者》2.0,摄影、特效、音效、美术都更好,剧本则更烂。光注重视听塑造了,剧本一盘散沙,叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内,但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法,导演的招数少的可怜。

  • 菲芝 7小时前 :

    血腥与色情并存,如果再加个傻儿子,活脱脱《德州电锯》的场景。不过也告诉我们一个重要点:在美国,没事别乱窜门,在别人家里被爆头,那是无罪的,正当防卫。

  • 阿初蝶 2小时前 :

    抗日战争片拍的如此平淡无味也是没想到,全片最大的亮点是范伟老师,呈现了另一种帅的英雄形象。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved