《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
超级cut,奈飞和挪威电影的完美结合。剧本好,演技棒。看来风景并不是好莱坞独好。期待奈飞盘活香港电影!
最后那个好莱坞翻拍的点子太灵光了,本来除了男主以外,这片子汇聚了大男子主义者、女权、反社会者、同志、新纳粹这五大角色,就数男主没啥意思,好莱坞一翻拍=政治彻底正确,意思一下就有了~
电影院里的眼泪
他爹那里就确定了导演编剧就是那种不得好死的变态 特么不是好东西。我就因为这个打一星的。但凡不要给他爹那种死法我都给五星
剧情还是有意思的,但太剧情发展太傻逼了,男主他爹千里开车来救他们,谁知跟着媳妇转身就逃走,大孝子,大孝媳妇,真的给我整无语了。
中间的部分多少有点掉转速,如果再稍稍有悬念一点,或者再增加一个变量,可能就会更戏剧化更有趣些。
十分给力哈,老头子死的好惨但是好猛。1080P 21/11/02
影片中血浆横飞惨叫连声,
如何挽救濒死婚姻?一起杀几个人就好。想不到挪威人搞恶趣味也挺溜。
鼓励一下,这种反转好好笑,尤其是最后一发照明灯。
情节够劲,场面够劲,结构也喜欢,有看《猎头》者的感觉。个人偏好,所以推荐。
8分。这对夫妻的根本问题就在于对对方不够关心,不够体贴,导致问题逐渐加深逐渐疏离,再加上金钱危机,使得双方起了杀意。但是更大的威胁来了之后,二人合力解决了问题,期间袒露心声,化解矛盾,事后也发挥各自优势“物尽其用”,基本上破镜重圆,完美结局。(但个人认为,起了杀意这种事,怕是开弓没有回头箭
节奏很慢 但是快的时候属实拿捏不住,血浆断肢横飞。反转不够高级,但足够搞怪,老爷子实惨,男主战斗力时高时低
终于等到一部带劲的电影!两个人情感走到尽头如何改变呢?合理的巨变呈现出来了,扣细节的人真的很无聊
除了拍成电影“exactly what happened”、拉他上船时的些许犹豫、“那是你演技最好的时候”等等对生活的戏谑,这个节奏嘛、视觉冲击嘛,都可以说乏味可陈。
看前面以为导演拍的是轻喜剧,后面露出真面目了,赞!
维京人果然是很能打的,就是老爷爷死得太可惜了唉
太矫情了。
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和,离婚就是了。可惜,俩夫妻居然是都想着害死对方,拿人身保险。这个三观,实在是让人接受不了。所以,后面的情节再精彩,开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静,不合理。尤其是拉粑粑,不拉尿的吗?不合情理。③男主的人设,刚开始属于胆子不是很大的那种人,居然直接开枪吧人打死,不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人,去看老爹可以,但还在那里跟老爹抒情,难道不应该第一时间去看老婆的情况吗?⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈,但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
血腥加反转,不过主角光环浓了点,父亲惨死也轻描淡写。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved