“第二，我的年龄也不大，二位不要总叫我恩公，恩公的，我看，咱们干脆结成异姓兄弟如何？互相之间以兄弟称呼。”, 过了三日，小剑身体已经恢复了正常，便和二人滴血盟誓（割手指的时候，小剑偷偷的把头转向没人能看到的地方，五官已经疼的变形了）结成兄弟，王小波是大哥，李顺是二哥，小剑自然就是三弟了。, “好吧，我答应你们，不过有两个条件。”, 小剑试着仿照武侠小说里的武林高手将真气运往双手，却没有应该有的气感。使足了力气劈向砖块，砖块完整如故，手却红了，疼的他直咧嘴。暗思“盛德”篇只尽与此，应该是改变正常人的体质，为以后打下基础。想了想，翻开了第二篇：“养志”。。
, 王小波眼睛泛出了一股亮光，欣喜的望着小剑，“恩公，您这么一说，我算明白了穷人为什么穷了，恩公！”扑通的一声跪在了地上，李顺也随着他跪了下去。, 经过仔细的询问，小剑渐渐清楚了整件事情的始末。二人见小剑连当今皇上是太宗都不知道，更相信了他的来历非凡，只是小剑没有说，他们也没有敢问。。
哪有什么真相
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。
一有个热度片借着风就尬吹印度，挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段，三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……
非常极限的ab故事倒装结构，印度电影版《沉默的真相》，台词、人物塑造极为精妙，关键是触碰的话题无所顾忌，酣畅淋漓。印度电影神如斯，我等汗颜。
如果你每听到强奸案都会震惊，那你每15分钟就会震惊一次，一小时4次，一天96次。太绝了，时政社会议题大集合，结果反映出来还是尚有良知的人背锅，罪大恶极的人继续逍遥法外，扣一星。
开头本来以为是一个俗套的故事，直到后面的反转，真的太震撼了！
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
电影四分，题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆，印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
电影题材是好的，但是大家没必要印吹和妄自菲薄
好题材，好内容。拍的不好，声效使用太不节制了，处处都在煽情，而且场景的作用和意图，混乱重复，抓不住重点，几处反转也没有层层递进，不是一部电影的感觉。
用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么？豆瓣对印度片真是一贯的宽容，只要题材好，拍成什么烂样子都要捧上天，问就是别人敢拍，那直接看新闻不好？
给国人带来巨大震撼！这就是操控舆论的下场！当法治变成人治，当舆论左右司法，这时，你以为你看到的就是正义吗？PS：看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体，青春热血又自以为是，政客们应该挺喜欢的～
思来想去，我还是觉得它算是一部不完美的好电影，再次感叹豆瓣没有半分评价，这部电影我给7.5分。
可以剪的更好看。
为了争权夺利，这些政治家什么肮脏的事都做了。
印度这种时常的体量，至少有四十分钟是废话，拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛，还是差口气，围绕一名女教授的死亡展开调查，背后牵扯出了各方势力。破案的过程，错综复杂的利益纠葛：这些应该是重点，而不是在法庭上的滔滔不绝。当然，最后的法庭戏，只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护，对导师绝对权力的批判，对种姓制度的深恶痛绝，对平等、自由、正义的渴望吗，全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸，对舆论的操控，对生命的漠视，一切不过是交易的砝码。直到，这些棋子本身的反噬。
反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似，像是抓住了一个社会典型现象的问题点，然后硬拓展出来的假想故事，还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点（舆论影响观念），然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧（各种典型社会问题），这显得有一些过于取巧…
落后的国家，落后的体制，竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体，真是笑死我了，还好我在中国
2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困
“你们坐的椅子是有历史的，不是坐在上面的那些人的历史，而是站起来的那些人的历史。”年轻人们，站起来吧。反转过于频繁，情节密得过分，就很刻意，失去真实和震撼感。瑕不掩瑜，主题还是高分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
