丝绦造句 高清

评论:

• 函巍然 9小时前 :

  5.1 这部电影的台词直接可以出一本语录了。节奏很好，两个小时非常政治的电影却一点也不觉得让人着急。我本以为是一个悲壮的历史正剧，结果却是一出抓马，但是该讨论到的东西一点没有少，并且结尾真的很煽情！！！

• 夙承志 6小时前 :

  “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有：

• 惠锦 9小时前 :

  真实事件改编，十周年的时候当着全村人表演个专场也太感人了吧，美式主旋律的正确用法。演员们一人分饰乘客和岛民，很考验基本功和调度了。

• 奚高峰 5小时前 :

  现今时代已远非60年代，每一起游行变成暴乱的背后究竟是谁策划的，谁可以利用“程序正义”光明正大地行使权力？司马昭之心路人皆知。

• 字乐蓉 5小时前 :

  “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有：

• 卫蓓蓓 7小时前 :

  想请所有人往窗外看看，自己所处的是50年代还是60年代。

• 利韵宁 7小时前 :

  10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在，那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转，不仅没胎死腹中，还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代，这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年，索金的这部作品算是矮子里的将军了。

• 初馨荣 6小时前 :

  迅速平行跳切像是纪实闪回，这不是虚构的，而是真实事件改编。很灯塔国，该禁，国内就别看这种当庭大声呵斥法官的所谓皿煮，游行示威、公开审判、自由辩论、程序正义的帝国主义阴谋片了， 反正你们又不是没少删禁。陪审团制度也许不是最好的，但总比各种被代表的好。8.2（原短评论已被删）

• 亓鸣晨 1小时前 :

  8.0准确无误地拍出了这个剧本，但也被其束缚，不过文本本身所具有的能量足够强大。调度并不平庸，但只是做到了可以做到的——匠气十足的人物/权利关系网（带着压迫的法官位置逐渐被群众压下）。

• 在永思 4小时前 :

  “比起政府对我的藐视，我的藐视不值一提。”

• 庹涵蓄 9小时前 :

  是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？

• 尉迟茵茵 7小时前 :

  该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割，

• 慕容佳美 7小时前 :

  是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？

• 修嘉玉 4小时前 :

  我就是喜欢这样的电影！

• 宰父运鸿 1小时前 :

  想到一句不太相关的话“无尽的远方，无数的人，都与我有关”。

• 卫俊辰 4小时前 :

  好久没有一场表演能同时带来两种眼泪了。

• 卫匕叆 2小时前 :

  前几天刚看完波拉特2，无法联系起两个拜伦科恩。。。

• 喜初蝶 6小时前 :

  在911事件20周年之际，让我在喜欢音乐剧后有幸遇见这样一部优秀的作品。根据真实故事改编，几个人不同的变换身份，演绎了这样一群“来自远方的特殊客人”。如果你的生命中突然遭遇这样大的变故，你的生活又会发生怎样的改变呢。温暖，救赎。喜欢女机长的励志故事。百老汇，纽芬兰，奇妙的缘分

• 完颜雪萍 1小时前 :

  所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样？

• 公良欣妍 1小时前 :

  3.5分吧，其实不是品质不够4，是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件，哪怕已经在群像上做的很棒，但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮，其他部分真的看不出Sorkin的痕迹，连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。