米歇尔·福柯（Michel Foucault，1926.10.15－1984.6.25），法国哲学家，他也是二十世纪最伟大的思想家之一。福柯的效应遍及人文科学，他在哲学、历史、社会理论、文学、艺术、政治学、法学等方面都产生了巨大的影响。
“在某种意义上，福柯写出的是完美之书：每一本书都是一个全新的世界，无论是领域还是材料；无论是对象还是构造本身。他参阅了大量的文献――但是这些文献如此地陌生，似乎从来没有进入过学院的视野中。他将这些陌生的文献点燃，使之光彩夺目，从而成为思考的重锤。有一些书是如此地抽象，没有引文，犹如一个空中楼阁在无穷无尽地盘旋和缠绕（如《知识考古学》）；有一些书如此地具体，全是真实的布满尘土的档案，但是，从这些垂死的档案的字里行间，一种充满激情的思想腾空而起（《规训与惩罚》）；有些书是如此地奇诡和迥异，仿佛在一个无人经过的荒漠中发出狄奥尼索斯式的被压抑的浪漫呐喊（《疯癫史》）；有一些书如此地条分缕析，但又是如此艰深晦涩，这两种对峙的决不妥协的风格引诱出一种甜蜜的折磨（《词与物》）；有一些书如此地平静和庄重，但又如此地充满着内在紧张，犹如波澜在平静的大海底下涌动（《快感的运用》）。”
汪民安导演纪录片《米歇尔·福柯》收集了福柯生前的大量访谈视频，并采访了诸多有影响的福柯研究学者，系统地展示了福柯的总体思想。这是一部实验性的哲学纪录片，也可以称为“论文纪录片”。它旨在让哲学开口说话，让思想获得一种可见性形象。人们能在福柯布道式的宣讲，诚恳的坦白，角斗般的讨论中，也能在众多学者对福柯的精彩阐释中，感受到福柯的哲学和人格魅力。
把恐怖和色情揉在一起拍还是蛮聪明的，但算不上创新。看完觉得有点不舒服，甚至有些悲哀。（可见还是不够吓人，我坐在那甚至开始思考老了该咋办……）
星全给Uncle Wang aka 王桑，全片担当，男主角
PS：范伟是大惊喜，手雷炸汉奸太帅了。
摄影构图都很有电影感，漫天的大雪给残酷现实带来一丝浪漫，范伟的故事线略显张力，张涵予故事线拖沓没什么新意。动作场面混乱，缺一个动作指导。大雪从头下到尾，真是这辈子见过最能下的雪，下着下着，从浪漫变成了单调和离谱。
大爽片，综合多个类型一起。性、恐怖、惊悚、血浆暴力。
不觉得影片很好，虽然带一些恐怖色彩
“强盗来了别人家里，还想让主人给他讲故事，我讲你奶奶个腿！”，戏有一老，如有一宝，范伟老师对于表情的控制和动作细节的处理都如同教科书，在展现了懦弱与奉承之后随着那额在身后爆炸的手雷（巨帅），全片随着范伟老师得意释然的笑容来到了高潮，一个wink更是成为全片最大的泪点。
冷血杀戮命万千，狗屁东亚共荣圈。老子点上一支烟，这就送你上西天。
就像钢刀插入敌胸膛,
打得鬼子魂飞胆丧。
20220219 剧情太拖啦，范伟都救不回来了，画面还算不错，不多的亮点！
节奏慢了点，其它地方还不错，范伟的老王刻画的很棒
华谊现在拍这种抗战题材，质感拿捏得已经很到位了，就是剧情可以再好好雕琢下，这片子结尾战斗部分一团乱，影响了整体的质量。
冗长拖沓，开场暗杀戏就非常混乱，感觉编剧和剪辑根本就没有梳理清楚剧情逻辑，导致很多情节只感觉到莫名其妙，周也和魏晨两个角色标准硬塞，范伟的卧底线也没有拍好，斗智的感觉完全出不来，动作戏更是混乱的调度，结尾大决战直接张涵予和日本人互相子弹对射，比起同题材《悬崖之上》完全被吊打，范伟是全片亮点。（5/10）
范伟是个好演员啊，可惜电影太扁平了，比较乏味。
主旋律电影的通病就不说了，懂的都懂。张涵予这个选角有问题的啊，就这大老黑的工头怎么可能是那种在鬼子手下周旋多年的游击队成员？而且张涵予在这片的演技也就那样，你看人范伟，这才叫戏骨，就单凭电影前半部分车站的谍战戏，上半年吹张艺谋和张译的不得汗颜？当然了，电影后面是拉了胯了，简直完全沦为三流抗日神剧。
每次就那么几个人就去抢火车，有点太小看鬼子的智商了吧，另外漫天大雪让人很容易就串到《悬崖之上》去了。。。╮(╯▽╰)╭
又是一部宠冲着A24名头来看又大失所望的电影，披着恐怖片外衣的《我要成为大明星/老年爱情故事/论性的自由》
摄影是真的美，剧本也是真的烂。人物基本扁平，逻辑硬伤无数。三星给范伟的老王。
我们爬飞车那个搞机枪,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
