剧情介绍

虚拟的网络,既是规避压力和痛苦的避难之所,也是人们朝向毁灭的地狱之路。17岁的青年威廉(阿隆·强森 Aaron Johnson 饰)在网上建立了一个聊天室,此后不久,伊娃(伊莫珍·波茨 Imogen Poots 饰)、吉姆(马休·比尔德 Matthew Beard 饰)、艾米莉(汉娜·莫瑞 Hannah Murray 饰)、莫(丹尼尔·卡鲁亚 Daniel Kaluuya 饰)这几个分处不同地方、彼此陌生的年轻人相继聚集于此。他们畅谈心事,尽情吐露着自己的苦恼。威廉有如饱经沧桑的智者倾听着他们的心声,却不知他的人生也渐入绝境。而吉姆的苦恼,似乎成了一切混乱的肇始……

评论:

  • 古添智 8小时前 :

    再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情,如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星

  • 依春荷 7小时前 :

    被影院预告吸引,但种族复仇情绪太浓烈,更喜欢92版

  • 念友瑶 8小时前 :

    还能看,两位老将,尤其女生保养得太好啦吧,男二要比她小二十多岁啊看不出来。女主的经纪人这位英国喜剧男星,减肥了不太好玩了嘿嘿

  • 学夏兰 1小时前 :

    命题作文没写好。编剧太不上心,零散的议题没整合成一个完整的故事。

  • 师梦桃 5小时前 :

    我觉得好笑的是

  • 巫马听露 6小时前 :

    的确还比不上诺丁山。

  • 冬漫 2小时前 :

    粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒,借由镜子为载体而出的肆意屠杀,则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动,无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。

  • 何初之 7小时前 :

    延续了92年糖果人的故事,扩展了糖果人宇宙,这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事,以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。

  • 可桐 6小时前 :

    虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片,但有头有尾,原声带极其好听,超额完成任务,非常值得一看。虽然显得过于轻巧,仍然有大量改进空间,但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到,尤其那对说“81年前我们在一家医院出生,只差了两天,都穿着尿布,81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐,感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

  • 尚碧蓉 1小时前 :

    影像也有出彩的地方

  • 哈访波 7小时前 :

    欧文老了啊,20年前看过他主演的《深入敌后》。。。

  • 少巧云 2小时前 :

    恐怖片也要给黑鬼出声是吧!草泥马的政治正确。

  • 可桐 5小时前 :

    #是也乎,( ̄▽ ̄)

  • 帝良 8小时前 :

    故事承接1992年老版《糖果人》,有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影,主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素,但技法没有老版的纯熟,显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队,是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

  • 卫红英 2小时前 :

  • 娅鑫 8小时前 :

    想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影,庸俗又热闹;《诺丁山》竞走三十年了!但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路,意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘(同理STX);这里面的歌好听,也提供几分廉价的浪漫畅想,还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson,也算及格的情人节主题片了吧。

  • 延弘阔 2小时前 :

    3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。

  • 戎兴庆 2小时前 :

    你在现实里锁喉 我在电影里割喉

  • 巨凯康 8小时前 :

    美国笔仙深陷种族仇恨,一个有色人种都没死(然后一点都不吓人我都没被吓到🙄️

  • 侨和泽 4小时前 :

    俗的不行,满屏Instagram live无比尴尬,不过能有00年代那种rom com已经挺不容易了,欣赏一下漏漏表演就可以了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved