评论:

  • 濡腾 5小时前 :

    你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

  • 星骞 9小时前 :

    🤦🏻‍♀️真的好……糟糕啊,真就破罐子破摔了

  • 法和玉 5小时前 :

    最后这个社会主义彩蛋给我整不会了,这跟误杀这两个字有什么关系

  • 青歌阑 1小时前 :

    最后半小时才变得有趣起来 最大收获:复习了一遍世界近代史,中国近代史。

  • 谭欣愉 3小时前 :

    整体不如1,但个人感觉肖央的演技要比1更出彩!一个底层阶级反抗强权的故事,有一定的社会批判。那些墙头草一般,不断转变态度和观点的现场观看的看客群众们,甚至有点讽刺如今不明就里容易被煽动没有理性判断的网络吃瓜观众的意思。开头肖央出场的蒙太奇不错,肖央的镜头一开始是远景,俯拍,然后是大量的背面和侧面,大量身体的局部特写快速剪辑在一起,营造了极强的节奏感和神秘感。

  • 端灵寒 7小时前 :

    很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手

  • 邶敏叡 0小时前 :

    和误杀丝毫没有关系,硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为!没有悬疑,而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情,真是枉费了肖央精彩的演技。

  • 琦朗然 7小时前 :

    商业片虽然漏洞百出好在演员撑住,共情挽救成功。李治廷的脸怎么这么长啊现在……

  • 骏轩 9小时前 :

    各种狗血套路剧情,庶民的胜利之类的说教,凑合看看吧

  • 裘凝冬 0小时前 :

    高级网大,叙事上看似的高完成度让它得以让小镇接受,但里子是个空壳。还是尽快在类型的技法之外多磨练文本吧

  • 稽夏岚 9小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 星运 4小时前 :

    没怎么看懂,炫技的感觉,过度煽情,刻意博取好感和共鸣。造作

  • 柏云 2小时前 :

    那个帽子……的确引起不适

  • 馨丽 3小时前 :

    误杀1多好,2就有多糟糕。故事并不差,因为改编。但导演非常差,完全驾驭不了这个题材。之前1里面最珍贵的不是极致,而是克制。2的话灾难中的灾难,而且鸡贼。多陈思诚这些鸡贼和傲慢的纵然,是对我们这些真正热爱剧情的观众的侮辱,之前有多热爱唐探和误杀1,就有多失望和不抱指望他的鸡贼,敷衍,自以为是

  • 春洲 2小时前 :

    节奏忽快忽慢很割裂,就我知道明知道有反转却一点也不期待。

  • 邰英睿 5小时前 :

    善恶标签化,逻辑bug,假悬疑,无反转

  • 浩坤 4小时前 :

    泰国人心真大,这都给拍。买卖器官这事现在还多吗?220203//

  • 鹤轩 9小时前 :

    招行活动,没看过误杀1,挺好看的。让我想起了最近的平顶山男孩,南京被害女大学生。都是底层卑微努力生活的人

  • 相鹏程 0小时前 :

    【276/166】电影整体看完给我的第一个感觉剧情和电影名字不配套(也许是我没理解到深层含义😂)虽然有些部分能知道接下来发生的是啥,但每一位演员的演技都是很到位的🐮很好滴把小人物的悲哀与大人物的“傲”展现在荧幕之上。虽然“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,但这并不应该成为黑暗权势一手遮天的手段。毕竟有些林日朗似的家长可以为了自己的孩子做出一些自己都无法预估的事情。也许最难受的是那些“中间的”官员们,他们正如电影里说警局高层无奈滴说出的那句“越往高处走,能掌控的东西就越少”。事实可不就是这样嘛…………

  • 柏琪 4小时前 :

    ——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者,总有一天会受到群众的反抗!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved