剧情介绍

某生物研究所博士研究员陈子安不仅事业心强,而且年轻帅气,很有女人缘。为此,同居女友丁可萍终日惴惴不安,生怕哪儿突然冒出个漂亮女人抢走自己的心爱男友。然而防不胜防,越是担心,越是来事。研究所偏偏分配进来一个刚毕业的女硕士研究生罗依嘉,而这个罗依嘉又偏偏分配给陈子 安当助手,而这个助手又偏偏勤奋好学,温柔恬静,与陈子安一拍即合。于是乎,顺理成章,在共同的事业追求中,一来二往,产生了微妙的感情。其实,要说罗依嘉半道插足,横刀夺爱,并不公平。陈子安对丁可萍的强烈占有欲和变幻无常的乖戾脾气早已不堪忍受,只是这位博士教养太深,为了不伤害女友,宁可委屈自己,也不忍心开口分手,再加丁可萍不知道用了什么法术,搞掂了陈子安的母亲陈老太,于是在一种别别扭扭的关系中,竟然走到了谈婚论嫁的地步。但是自从遇到了罗依嘉,陈子安终于明白,自己的真爱其实是罗,而不是丁。于是,在同丁可萍即将举行订婚仪式的关键时刻,他终于下了决心,逃离现场,飞奔到罗的身边。自然,后面的故事便好看了,因为丁可萍是个决不轻易放弃的女人,尤其是个颇有心计的女人,而罗依嘉又偏偏是个坦荡真诚、毫不设防的女人,她除了真诚地爱着陈子安外,把精力全倾注在生命基因的研究上了。本来,两个女人,一个男人的戏已经够精彩了。然而,偏偏又挤进来一个浪漫的年轻画家苏苇,使得本来准备登记结婚的陈罗之间又生波折,陈苏之间又爆发了战争。这下好,四个人搅在一起,戏更加热闹了。孰料苏苇后面又拖出个人来,她就是苏苇的旧情人?而她的背后又出个老夫少妻的故事。于是,前前后后八年多,故事一波又一波,说不清恩恩怨怨,孰是孰非,道不明情情爱爱,谁真谁伪。正所谓“八年恩怨刻骨铭心,怎一个情字了得”?

评论:

  • 方飞语 9小时前 :

    电影是资本的聚合体,没钱真的拍不了。取景美的很,但台词剧情演员甚至场景调度都是灾难。

  • 东郭晗昱 6小时前 :

    一部很取巧的电影,巧在很懂得回避自身的弱点,用混乱的战场动作调度来回避演员特写中的演技不足,用云雾缭绕的水乡景色来回避了设备成本有限,用颇具个性的调色来填补镜头语言的缺失,用戛然而止的结尾回避过往战争片苍白的说教,好评给在为内战作出的一点点冷静化反思,以及在这个被“青春恋爱精神病片”群体包围的后疫情时代院线里能看到不一样的创作。

  • 战开宇 1小时前 :

    在台词、布景、镜头等各方面都走出了国产战争片的固定模式,有一定诗意,值得肯定。但凡事有利有弊,它避开了深层次的探讨,把问题简化成生与死的选择,只是看起来“哲学了”,躲开了实际问题的探讨,有些遗憾,这是目前国产战争电影都没有去解决的。

  • 冉谨佳 4小时前 :

    铁铸的丛林、危险正如爬行的蛇缓慢逼近、美术学院的光影:上帝般的光芒、芦苇荡与漂浮的虫豸:浸泡在失去饱和度的浮光跃影里。/站位自我神圣即舞台剧。/塔氏耸立的惨白的松树和吊挂的尸体。/另类主旋律:敌我皆能共情。执行军令并不是展示信仰的荣耀,为救更多活生生的人。/“我明白理想的真谛,让每个人拥有选择。”/湖南话好亲切ww

  • 但秀敏 0小时前 :

    我没有审美 我不配。。。另附我的朋友对本片锐评:拿摩二等🏅️

  • 张廖鸿晖 4小时前 :

    我愿称为一厢情愿的电影,对于形式或者说所谓格调的追求,远远大于电影本身,从全片角色说方言混搭意大利语片尾曲就可直观感受其傲慢。所谓的“中国诗性美学电影”,在我看来也值得一个问号,且不讨论消磨战争残酷性又没有升华的问题,仅画面而言也是割裂的。极度形式化的场面和平庸真实的战斗场面被拼接在一起,反而不伦不类。可能做短片会更好,电影的长度真的让观众疲惫

  • 国蕴和 9小时前 :

    艺联发行,美院作品,BJIFF天坛奖&最佳男主&最佳摄影,才知道幕后有这么强大的班底保驾护航,本片摄影极佳,有点对标1917和索尔之子的意思,我也承认有些段落确实独具匠心很厉害,但成也摄影败也摄影,于我而言电影艺术不仅仅是美术艺术,有些暗景的灯光似乎要亮瞎我的眼睛,让人视觉疲劳,更多的时候还是如坐针毡。

  • 寿琼思 9小时前 :

    到底要主旋律还是要人性?说了半天还是不知道所有人为什么而死。搞这么多的噱头,黑白、诗意、方言,最后其实就像后三十分钟的混音时序一样,错位了。其实也挺讽刺的,在黑白摄影里唯一明显的色彩就是红色,最后的血雨下得我十分尴尬,但细细一想主要还是尴尬在更宏大的背景而不是这场戏里

  • 史英彦 9小时前 :

    一边标榜“此片聚焦的是时代洪流下被遗忘的最普通的人”,一边声称“我们的片子是按照电影院的最高放映标准来制作的”,不敢相信竟存在如此割裂的创作观。

  • 幸思云 8小时前 :

  • 强辰 9小时前 :

    听认真观影的朋友解释后大为失望......

  • 姚德辉 3小时前 :

    上海唯一一场。剧情有些敷衍,看不出48小时的任务到底有啥紧张感,人物的个性特点直到最后也没记得多少,结局死得也过于草率。美院的片子多数非常追求斯坦尼康式的美学调度,但过于强调这点,反而在本片中,最核心的剧本逻辑性恰恰缺失了,另外色调在剪辑时可能看上去问题不大,但大银幕暗处的细节容易看不清,最后的渐变效果一度以为是银幕坏了……

  • 元谷槐 4小时前 :

    这是一部足以打破人们对主旋律电影固化思维的好片子,没有夸大英雄,用真实的小故事还原历史,深入人心感动观众。

  • 乌孙尔白 1小时前 :

    开场拍的像雕塑,接着的丛林追逐戏也不错,到对手戏以及群戏就散架了。这种电影还是《1917》人物少一点,危机埋藏着才精彩啊。

  • 振振 8小时前 :

    也不是难看…就是画面摄影什么形式上看起来还可以,就是…不好说

  • 卫浩曾 5小时前 :

    作为个体的人在战争硝烟中显得渺小,但人的坚定意志却可以战胜悲剧性的命运,用情义、勇气和信念塑造另一番天地。演员的面容时而消融在幽暗的微光中,正凸现出在故事的规定情境里、在时代的无情滚轮中,单一的个体有多么脆弱。可无数个“他”还是没有放弃,因为真理的召唤总是引领着他前行。影片的情境很像写意的山水画,从视听感知的层面对传统类型片的模式进行了创新,从逼真性的角度提升了演员对特定人物的理解与体悟。对于像我这样审美先行的观众而言,风格语汇的创新和主旨内容的扎实同样重要,而这部影片能让我看到主创们的用心和诚意。

  • 戎清韵 8小时前 :

    三星半。小地方上小人物的革命史,调色在某些场景过于渗人,讲述偏意识流,特意配了地方方言但音效出戏。非典型主流战争片,缺点不少,但也有亮点。

  • 刑德惠 9小时前 :

    生命和道义这样老生常谈的命题被很好地包裹到小故事大人物的叙事结构当中,无需大场面也能很好代入。

  • 保冰菱 9小时前 :

    独立电影不是忽视技术的借口,叙事不行就是不行

  • 旭涵 6小时前 :

    血雨+1星。大量推拉长镜头设计使得画面沉闷,叙事与人物描写都被框架化。中段的表演甚至开始像舞台剧…说是诗意电影,但传递的力量远还不及他人作诗。理解主创的辛苦,做电影的困难,电影永远无法挑选观众,制作一部专业和非专业影迷都爱不释手的作品才是电影人应该追求的东西吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved