年年 did it earlier and better :)
为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
对时政的嘲讽度拉满!很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判,这个观感本身就很讽刺了🙂
如果不是网飞,这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。
所以 critical thinking 還是很重要的
还挺好玩的,嘲讽满点了,也不能说是没有必要吧,毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了,但要说有意思呢也还好,从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了,所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的,唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来,不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的,所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好,把地球留给其他动植物那真是完满了。
your diet is over
风格化不够彻底,后面垮了,稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
阿莫请你跟我说影片后面怪物是“阿凡达”这个把他们都吃掉了是吧…
讽刺喜剧,实则悲剧,导演的社会观察精准,现实比电影来得更荒诞,反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管,在信息战中一次次把水搅浑,最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧,累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么?真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的?个体何尝有去剥开迷雾?不要抬头,只需要抬头看。
表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。
《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。
因为日本人不会觉得日本有事就是地球要有事
证明者:新冠
“此热线仅对会员开放”和“您的信息将会被记录并共享”这两句话着实把我逗笑了。 如果我能许一个一定会被实现的愿,那肯定是让人类从地球消失。 最多加个人道一点的条件,就是消失的时候不太疼。 有一天资本家正在出售能够吊死其他所有人的绳子,一小撮人消失在了黑布袋子里,一大部分人为得到了签名/纪念版的绳子而自拍并发社交媒体。 我? 我没有钱买绳子。只能羡慕的给别人点个赞。
用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?
全片都是大炮打蚊子、好浪费钱的感觉,讽刺得非常做作,全明星阵容呈现了各自浮夸的表演,如果请一群不太知名的演员小成本拍摄可能更舒服
看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实
当一切严肃议题都变成了网络热点,当民主被疯子、傻逼和资本裹挟,人类乙烷。剧情和设定其实挺俗套的,感觉拍一集黑镜就能讲清楚,这个阵容有点浪费啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved