2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
看电影时我就想,前面打得那么细致,会不会最后改结尾?但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头,折腾两小时最后一场空,这种事情现实中常有,但文艺作品里这么写会很别扭。
美军残暴战争残酷战斗残忍,和平难得而不可得,致敬英雄,超越生死。
比第一部好多了,文戏挺煽情的,尤其是那句“新中国万岁”,战斗牺牲场面很震撼,也很真实,真的是战至最后一人,九连干脆就打没了,战术布置也有了,但李延年珠玉在前,面对美军重火力抱团冲锋,零下40度迫击炮从未哑火,战士直接把缴获的电台打掉,连长时刻缺失在指挥位置上等等小毛病还是无法完全满意
跟第一部一样精彩,全程没有尿点,战争场面拍的很好。
战争比电影更残酷。
而是懂得了面对战争
据说比第一部好哭,准备了一包纸巾,只用了一张。并没有很好哭,也没觉得比第一部好。
致敬,中国人民志愿军。
没经历过战争的我们是幸运的,同时也是脆弱的。
据说比第一部好哭,准备了一包纸巾,只用了一张。并没有很好哭,也没觉得比第一部好。
没有林超贤的战争戏和陈凯歌的文戏明显就没有灵魂了。
得和长津湖连着看,不然挺累的。
其实是标准的商业战争片,且无法突出个人英雄。希望借由这部电影,让中国军人的精神,世世代代,薪火相传。
当看到对方最终在计划时间内,用预制件把桥顺利修好,并未耽误撤离计划时,我深深对炸桥的必要性产生了怀疑。果然,科学技术才是第一生产力!!!
任何成功或失败的战役都是有意义的。
They are from everywhere
2.剧情拖沓冗长,缺少吸引力,缺乏新意和亮点,看了两次时间,怎么还不结束。
感觉水门桥的节奏感没有长津湖好。很燃很感动,这种片子其实总能看出一丝反战意味。
和第一部一样,还是以军人的牺牲来展现战争的残酷,这种处理方式实在低级。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved