凶猛的猫吃老鼠的叫声 高清

评论:

• 万博明 4小时前 :

  家人、爱人、朋友和咖啡，我已经有了所有生命中重要的东西

• 振华 8小时前 :

  你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。

• 强骞 9小时前 :

  笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现，人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去，如梦初醒。

• 储凝然 9小时前 :

  看了好久以为电影要完了，看眼进度条正好到二分之一，崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点，还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大，但是感觉好拥挤，看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

• 休星渊 9小时前 :

  并没记住亚当·麦凯的名字，但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演，个人风格太强了，而且极具娱乐性。更厉害的是，过程中乃至整个主题，在娱乐至死的节奏中，又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实，任何一个巨大的危机，都能导致政治意识形态分裂，并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休，地球毁灭又如何，到元宇宙继续啊。

• 旗安国 3小时前 :

  当一切严肃议题都变成了网络热点，当民主被疯子、傻逼和资本裹挟，人类乙烷。剧情和设定其实挺俗套的，感觉拍一集黑镜就能讲清楚，这个阵容有点浪费啊。

• 广向卉 0小时前 :

  阿莫请你跟我说影片后面怪物是“阿凡达”这个把他们都吃掉了是吧…

• 乜心水 1小时前 :

  3、最喜欢国防部长卖零食，还很认真的算了算折合人民币。

• 德依美 2小时前 :

  首先节奏非常紧凑明快，末世题材让悬念十足，表演有张力，娱乐度满分。其次，当你以为主要的矛盾，是讲真相的科学家，跟荒诞愚蠢的众生相的矛盾，比如满嘴谎话的政客，或是一切都娱乐至上的媒体等等，最终人们回归到了家庭和宗教，才能找到内心的平静。而最后一刻的爆炸，导演通过无数的漂浮物，揭示了真正的矛盾，就是所有纷繁的人类文明，在一颗外来彗星面前，毫无意义，这当中当然也包括了所谓的真相还是麻木，家庭还是影子政客，人类文明的一切，终归只是一只被喂肥的火鸡，等待圣诞节的到来。

• 富玉堂 1小时前 :

  只能说是妙不可言，喜欢。在这个灾难类型片已经创作枯竭的时代从另一个维度结合讽刺喜剧扩展了边界，而且对于近几年时事热点的结合做得很流畅很到位，新闻直播间的部分就已经比过隔壁法兰西了。至于视角傲慢的批评完全就是闲出屁的观点。毁灭吧人类。

• 宁长平 4小时前 :

  技术、权力、资本的马太效应是现实；上位者的庸碌与外强中干是恶搞，或许也是现实；影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙，令人惶恐；末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁，便是心安。

• 昌蕊珠 4小时前 :

  两个半小时卡斯片，讽刺的点还可以更高级，好笑又不好笑，深刻又不深刻。现实世界远比电影更麻木不仁

• 友莘莘 0小时前 :

  1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

• 佛晴虹 2小时前 :

  好像瑞克和莫蒂真人版的尝试，灾难片+娱乐至死的喜剧氛围。其实用动画表现真的会更有表现力，节奏还能变得更快些，这个片长属实有点拖沓了。

• 少巧云 9小时前 :

  3.5，2022第一部，荒诞讽刺，如果世界要毁灭了，我选择跑去海边。

• 寿凌蝶 5小时前 :

  还是挺喜欢的，《疯狂的外星人》后传《疯狂的地球人》——“毁灭吧，赶紧的，累了！”

• 拓跋依瑶 4小时前 :

  一手打信息社会，一手打权力结构，两手都要狠，两手都要准。虽然类似这类讽刺的电影很多，但象这么酣畅淋漓的不多，力荐。

• 年槐 6小时前 :

  风格化不够彻底，后面垮了，稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……

• 夙淑懿 2小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia

• 户妍歌 8小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。