德国表现主义代表作品
A
公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma，他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前，由于它对问话没有反应，Zera就说：“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) 在宗教意义上，只有上帝造的人才是完整的人，才会说话，而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统，当时那些拉比（Rabbis）和大贤（Sages）都能造人或者动物Golems，这并没有什么特别之处。
B
Golem的传说后来逐渐改变，十七世纪由布拉格的Rabbi Loew（Rabbi意犹太教的学者）创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦，故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后，再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天，Rabbi忘记将Golem变回泥土，当城市所有人已经作礼拜去了，Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现，最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》，在一九一五年普遍被阅读，值得探究的是，这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。
C
1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem: How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点，对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果，用于表现人物的心理状态，营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法，最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征，同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。
D
Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一，不过不同的是：传说中的Golem笨拙、鲁莽，既不知道自己有多大的力量，也不知道自己有多笨或者有多无知；而在玛丽·雪莱笔下，维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞，但却善于学习，极富人性，懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感，甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期，理性开始压抑人的情感，理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动，十九世纪前期，浪漫主义文学席卷欧美，玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正，科学和科学家的形象被简单化、平面化，这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛，后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片（这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集）中继续。
E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学（SSK），研究方法是深入到科学具体研究过程中，细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节，研究科学知识是如何建构起来的，强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子，名字就叫Golem，翻译成《勾勒姆：关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说，他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”，“我们试图证明它不是一个邪恶的造物，只是有点疯狂（或译成‘傻’）（it is not an evilcreature but it is a little daft）。不要责备勾勒姆科学的过失；是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情，它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力，它却是我们的文化（art）或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向，但可以看出，它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满，有血有肉，它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱，还科学一个真实的面目，绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。
完全照搬原版所有的设定对白和镜头 但本片最后的结尾却有些状况之外 唯一胜过的是杰克吉伦哈尔积极戏剧化的表演 平心而论本片不属于难拍的范畴 演员对对白和情绪的把握是片子最核心的基础 本片没有最好的地方在于演员卖力的同时没有把节奏和情绪共同控制调度起来 自然比起原版更加差强人意
臺譯 I《接線追緝》
吉伦的演技一贯的好，但毕竟是直接翻拍的，且等我看完原版再说
拯救与自我拯救。有时候，明明我们自己很失败，却总认为自己牛B，自己的不成功是因为身边的猪队友。当你放下对自己以及对别人的苛责之后，你可能才会发现原来别人已经为你做了很多，原来自己才是那个混蛋。就影片而言，由于场景过于单一，故事情节又不足够吸引人，很容易产生审美疲劳，我才一点儿就弃片了。但男主的演技却值得称赞，几乎一人撑起整片的所有镜头。冲着男主的演技及本片对主要内涵，加1颗星
全程老吉我喜。演冷静疯批他好像更拿手一点。这个暴躁得有点过。好几处都完美踩点好莱坞套路大全。。maverick cop如今倒是不会有了，有也必须在结尾自首。
Broken people save broken people. 老吉厉害
键盘与圣母的赞歌，一切皆大欢喜，毕竟灯塔国
此类片子总是设计感太重。接客特写实在太帅了。
还挺紧张刺激的，靠一个人撑起一个故事。就是略显单薄
6.0，剧本单薄，就看杰克•吉伦哈尔表演了，确实演得好，2014年他那部《夜行者》（nightcrawler）太可怕了，搞得我很多年都不愿意看他的片子，没有道德观念的人太可怕了，所以，真正的理中客应该是不存在的吧？
Broken people save broken people.
乏善可陈 边打游戏边看的 故作高深 可以预见到反转 演员演的还挺好 就是剧本沉闷也没有什么出彩的地方 如果看透故意深沉的那点儿所谓寓意 就是毫无新意的再翻拍而已
Jake is a smoothly performant who created the intensity of the film just by himself..
帮助他人也是对自己的救赎，没几个场景大部分都是电话，依旧很精彩
要说剧情Bug，这个年代，指导对方打开地图软件实时定位一下，比一直追问着让对方描述位置要合理得多。瑕不掩瑜，谁让岁月的杀猪刀把 Jake Gyllenhaal 脸上的褶子和抬头纹都刀得这么耐看呢？
Sgt. Miller answers the phone early in the film saying "NYPD Communications" despite being in the LAPD.
喜欢这种就靠剧情取胜的小成本制作，罪人的自我救赎，各种电话里的演员演技就要秒杀国内众多了，有点诧异评分太低，搜了一下果然是翻拍，不过没看过原版，所以没有很挑剔，自己喜欢就行了
太压抑了。。。看着都要喘不过气来（偏偏在今天选了这部片子补），有好多没必要的细节，反正一切都是为了烘托情绪吧。表演挺拼的，但不是Jake的最好水平（和夜行者差远了），约莫又是爸爸一贯的根据casting来定基调和改内容的模式
难怪有既视感，翻拍的原版是丹麦罪人，翻的几乎不能说很相似，简直是一模一样，节奏不错扣人心弦，杰克的演技能够打动人，演的很不错。
作为一个人的独角戏，本片其实不太值得去影院，更适合Netflix上观看。故事就发生在几米的距离里，全程只见男主一个人对着电话冲不同的人喊了1个多小时。不过影片也再次展示了杰克·吉伦哈尔过硬的演技，一个人撑起整部影片，就算一直只盯着他的脸居然也不会烦。老吉的表演紧紧抓住观众神经，让观众只能从他的叙述中知道破碎的信息，跟他一样因为无法了解真相而如坐针毡。不过他出演的警员确实太不适合担任911接线员工作了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
