第一章母女五朵花 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 印度 2017

导演: 潘虹   

剧情介绍

  旧历三月云南大理,人民公社的副社长金花(杨丽坤)带领着姐妹们驱车去赶一年一次的“三月街”传统盛会,半路车坏,众人手足无措之时,遇到前来参加赛马会的剑川铁匠阿鹏(莫梓江),阿鹏将车修好,没等金花致谢就翻身上马冲进赛场勇夺冠军。赛后金花找机会与阿鹏接近,两人交谈中生出感情,相约来年山茶花盛开时再在蝴蝶泉边相见。
  第二年阿鹏如约前来,左等右等不见金花身影,不知如何是好之时,他结识两位来自长春电影制片厂的音乐家与画家朋友,对方听完他的经历,立誓帮他找到金花。找寻中,积肥模范金花(孙静贞)、畜牧场金花(谭尧中)、炼钢厂金花(王苏娅)和拖拉机手金花(朱一锦)先后被阿鹏错当作他的真命天女,笑话闹了不少。

评论:

  • 景婵娟 7小时前 :

    从这部电影的标题开始,它就只打算“简单直接”,因此这也形成了这部电影“完全恐男”的基本盘,这样的性别议题反思并不能算到位,只是用了一个《逃出绝命镇》似的外壳重复了一种恐怖类型片的拍摄模式。影片的优点主要是导演对心理环境的把握以及源源不断的图像隐喻上,从苹果到乌鸦到蒲公英,从绿色静谧的女性空间到隧道口突然出现的裸男,其中有些太过直白,不过最后的男生男与丈夫的伤口倒确实是一处妙笔,代表了父权社会遗毒的代代延续毫无改变。除此之外影片在恐怖类型处理上并不算高明,导演很明显过于依赖自己在情绪段落处理的优势,结尾女友的视角其实是可以给人最后一拳的点睛之笔,但也被情绪一笔带过,也让整部电影最后只能落在“情绪层面”的恐男,而无法进一步深究。全片的性别反思也就刚好达到《逃出绝命镇》似的政治正确算计。

  • 郝碧巧 0小时前 :

    “你想要什么?”“你的爱” 太讽刺了 男人生男人 复制自己 延续贪欲 一个丈夫和五个长得相同脸的男人是控制、伪善、幼稚、淫欲、暴力、生育造成女性恐惧的部分典型面向 而现实中男权社会对女性的伤害可比电影可怕&恶心多了

  • 霍芮丽 1小时前 :

    恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。

  • 酒迎天 0小时前 :

    打低分的men都对号入座了?

  • 骏骏 1小时前 :

    非常漂亮的摄影啊,一种沁人心脾的清爽!同时惊悚桥段又非常给力!感觉有了疯狂的设计却没有贯彻到底,无疾而终了!可惜!

  • 静冬 3小时前 :

    大抵是真的和加兰无缘。机械姬到湮灭再到男人,空有概念并不是致命点。概念先行的片子有不少我都很喜欢,但实在是在视听,情感甚至是主题上都造成的很差。一丁点才华都没有说的就是这种导演。

  • 鸿德 2小时前 :

    太割裂了,前半段还挺小情新挺有趣的,后半段又突然搞起了各种cult

  • 蒯若云 7小时前 :

    影片虽是以MAN为标题,但却用她作为影片的主体,通过她的视角,她的心理,侧面反映与审视他们给予她的暴力、恐惧与侵犯。而这里“他们”,即MAN,也并非特指任何或某一个具体的人,这是一个复数,就像从树上落下并散落在地的果实,每一颗果实间都是同构的,抽象的个体,都是她内心的忧扰,而这一忧扰也正像片末所呈现的那一连串的男生男的行为,每一个从另一个人身体诞生到孕育再到诞生,他们一个接替一个,作为复数的MAN,作为具有同构性和抽象性的果实,作为恐惧和侵犯的化身,如梦魇般徘徊与缠绕在身旁。

  • 格采 7小时前 :

    3.5。把這部電影稱為蝻片可以提前列為年度最令我不理解的十大行為之一。加蘭回退到了一個內核極為簡單的驚悚文本,漏洞百出但不失精簡有效地展現出了恐男心理正當產生的一種途徑。

  • 班凯乐 8小时前 :

    原译名《们》,改成《男人》之后显然更合适,A24从来没让我失望,小作坊类型精品。男人们入侵她的视野、房屋、生活、思想,不允许反抗的附属品,就算说是蹭女权热度也得夸一下A24想转型的努力咯

  • 钭丽君 1小时前 :

    女主哈珀在乡间庄园里发生的故事

  • 皇甫鸿达 4小时前 :

    看似流于形式的隐喻符号的堆砌,成功塑造了两性间的对立,以及源于对自身与他者身体本能的心理恐惧。隧道内空留女性自身快乐的余音,是女性对性的主导权的一次觉醒,开始主动逃离来自男性的攻击性插入。结尾蒲公英的播种后,生育的主导权也被彻底颠覆。阳具的阉割与权力关系的置换,是富有现代性气息的女性陈词,亦是新“异教”的有力描述。

  • 鑫怡 3小时前 :

    这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……

  • 裘昊嘉 7小时前 :

    前面的风景很美,另一个版本的《我想逃离这一切》,最后的画面过于恶心,令人不适!

  • 段干向真 7小时前 :

    整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。

  • 逯迎波 8小时前 :

    和湮灭一脉相承的creepy。隐喻的意思到了,还是稍嫌老生常谈。

  • 锦橘 9小时前 :

    年度厌男电影,我大受震撼。 Naked stalker,以bitch称呼女主的男孩,问“你是否给过丈夫道歉的机会”的神父,认为女主报警小题大做的警察,以保护者自居的房东,统统分享同一张面孔,带来伤害的不是a man,而是the men。隐喻很直白,吃完禁果后伤害便接踵而来。最后看到那个刀片切手和男人连环生子时,我颤抖着放下碗和筷子……

  • 桂烨伟 9小时前 :

    一如既往的缺少核心表达,如果说湮灭的美学风格是继承自潜行者,这部就显得更杂糅了,可是隧道设计得再别有洞天也无法构建出第二梦,院中的苹果树只是和女人的碎片最后一幕相比都显得太刻意。虽说打碎重建也算是一种本领,但总是玩视听麻痹的花招,难免会指向更难填补的心灵空虚。以及我真的很在意女主误入的英格兰(?)荒村竟然是中式建筑风格……

  • 淑雨 6小时前 :

    房东伪善,裸男淫荡,牧师傲慢,小孩愚昧,丈夫易怒,都是女性恐怖的类型

  • 留思莲 1小时前 :

    和小段一起看。有点类似于《反基督者》,只是两部影片攻击的集体正好相反。最后将所有男人符号化,赋予切开的右手和折断的右脚的特征,连续分娩注定载入恐怖片史册了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved