教师的小穴 高清

评论:

• 寸冬卉 4小时前 :

  变身后俩蝙蝠人最后那组正反打镜头实实在在丑到我了。

• 改涵菱 4小时前 :

  情结老套，但观影感还可以。最近几年全世界烂片辈出，这种垃圾环境下，只能降低下限打分了（根据这个时代的质量打分），不然全是一分也就失去点评的意义了。

• 壬英光 2小时前 :

  索尼以后可以把三流当作卖点，让观众自愿审丑

• 刚香巧 1小时前 :

  一切元素都太陈旧了，不像是2022年拍出来的超英片。真的跟《毒液2》一样烂，最后也没解释为啥博士死不了。不是很理解索尼明明已经有了一个暗黑的湿乎乎的反英雄主角毒液，为什么还要推出一个风格如此类似的蝙蝠博士，而且蜘蛛侠的大腿还没有粗到让索尼手里随便一个角色只要抱到都能大火的地步吧（更何况你只是抱了个秃鹫）。

• 丛鹏云 7小时前 :

  在超英题材动辄特效轰炸两三个小时的当下，100分钟的片长应该说是非常友好了，但我还是看困了，原因不在于视觉疲劳，而是剧情实在无趣：首先是毫无悬念，谁忠谁反都写在脸上了，其次是俩男一女三个主角的心路成长，有时生硬到难以自洽，有时是毫无铺垫的跨越式发展，总之毫无章法，最后是关于诺贝尔奖、阿富汗救人等这些边角料桥段，非常恶心。总之，又是个为了凑所谓的宇宙而强行推出的超长预告片。

• 伟沈静 8小时前 :

  2022第二蠢事：拍超英居然照着《毒液》抄；

• 市夜卉 2小时前 :

  比《毒液2》好这么一点点，就像是一个和《毒液1》一样无聊并且还去掉类型爽点的片子。情节上陈词滥调就不说了，一个吸血鬼题材的电影，非常缺乏B级趣味，视觉呈现也非常乏味，而且杰瑞德·莱托的表演极其糟糕，索尼是真的又浪费了一次机会。

• 兰茂典 5小时前 :

  漫威第二个十年过半，剧本水平已经差到堪比网飞大电影了吗？一塌糊涂！硬cue彩蛋！

• 东门忻乐 8小时前 :

  从一根弹簧到诺贝尔奖，真的侮辱观众智商，除此之外就是，粗糙+cliche，也没那么差

• 夷妙意 1小时前 :

  如果是小成本b级片看着还可以，但是这居然是漫威漫画改编，感觉拍的很平庸敷衍，吸血鬼题材尺度也不大。画面也太暗了。看样子索尼拍不好漫威电影，片尾彩蛋的漫威宇宙联动倒是让人很感兴趣

• 尾易梦 4小时前 :

  醇所致急性胃损伤

• 庹涵蓄 8小时前 :

  可能因为一边看一边在工作，反倒没觉得有蝠同享那么不堪忍受。奇怪的就是好像这个片子的主创压根没想好自己到底应该处于哪个宇宙中呢？一会儿蜘蛛侠一会儿毒液一会儿又暗示X战警， DC都学会独立成篇拍自己的了，还蹭啥宇宙啊。啊女主角真漂亮，当年演过《毒枭》，跟冈萨雷斯长相很相似，气质很不同。

• 孛怜雪 1小时前 :

  20年前的好莱坞编剧都不屑写这么老土的剧情。前期文戏铺垫略长，高潮决战又结束地非常仓促，就算是为了应付市场不得不拍的超长预告创作态度未免太敷衍，跟《毒液2》就大哥莫说二哥吧。

• 家忆枫 2小时前 :

  索尼的蜘蛛侠反派系列一如既往的水平，但几个卡司都很不错。

• 巫阳云 1小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。

• 东郭语兰 0小时前 :

  相对平庸的现代吸血鬼故事，尽管男主角作为一个“摩登吸血鬼”，可以显示出其病态、苍白和狰狞的一面，而本片却糟糕地让他以一个仿佛瘾君子一般的病秧子的面目示人，变身后更仿佛魔幻题材游戏里的杂兵一样缺乏存在感，总言之，一部像白灼鸡胸肉一样无聊的爆米花电影。

• 东会欣 7小时前 :

  烂片。。。从2019拍完，到2022才上，推迟N次就是预兆。。。漫威发大水，sony更不行。。。。

• 昔弘化 4小时前 :

  其实没有想的那么差，索尼自己抄自己的毒液能有什么不对呢？可能是我审美疲劳了吧，这种看了开头就知道后面的电影，看起来完全不能全神贯注起来，这部更甚，开头连反派都能认出来，你找个面相不这么坏的人演不行吗？两个探员最后连个交代也没有，合着前面给那么多戏份也是白扯。

• 抗兴腾 0小时前 :

  p.s.现在这个时代做什么都讲便捷，看电影变得越来越廉价，连电影本身都变得这么不值一提。

• 伟阳 8小时前 :

  关键你这本子也是80年代的啊