www.b01kq268j 高清

评论:

• 牵文翰 9小时前 :

  你以为它是灾难片？那你就错了，其实它是科幻片！没想到吧！

• 远吉 9小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 鹤轩 5小时前 :

  从《赘婿》等近两年的国产ip可以看出，制作方都是生意人，自然是各方都要讨好。女性觉醒、女性就业、新时代男女关系、商业模式，再套个架空王朝的壳子。在我这个外行看来，挺不错了。

• 睦博赡 8小时前 :

  中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

• 毕亦梅 9小时前 :

  全程节奏无尿点反转不少，人物也比较完整扎实，启辰大哥十分了得。

• 郜骊雪 2小时前 :

  当世界末日可能降临，全球大乱，抢劫四起。事实真会这样吗？除了黑命贵趁着疫情来了几波零元购，1999等并没有引发人类灾难。

• 绳嘉熙 7小时前 :

  问题的确太多，但月球守护地球的设定实在很酷。

• 紫慧 3小时前 :

  本来想看科学之道，结果你给我整出个科幻宇宙，好吧，就服了你里奇。

• 雯格 2小时前 :

  原来月球是远古人类的造物，地球是漫长文明的循环，天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯，英雄何必问卑微的出处，宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖，懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕，显现出太空固有的威严与浪漫；频繁穿插的人物故事，打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空，也全情领会生命，而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。

• 蒿双文 7小时前 :

  地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。

• 竭知慧 5小时前 :

  应该叫《智商陨落》，也只有后20分钟的特效能拿分，其它剧情纯属凑数，千篇一律的文本，假大空和说教齐飞，家庭和亲情成了灾难片的不二标配，前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执，看腻了类型片穷途末路的一再复制，空泛的太空理论，毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球，又一次稀松平常的止损行动，一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们，总之给了个设定在里面任其胡诌，老美总扮演救世英雄的上帝角色，狂妄自大又惺惺作态，还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★

• 束芳荃 3小时前 :

  没有那么好，也没有那么差。身处灾难中，真是不想看灾难片。

• 运日 6小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 洁采 6小时前 :

  虽然很扯，但没那么糟，感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

• 粟小蕊 4小时前 :

  不知道这位导演是不是过于讨好中国市场了，基本部部都得跟中国借个东西借个人

• 龙权 1小时前 :

  看完后很有成就感，因为可以准确的预测到剧情发展和人物死亡。这部片子最大的问题就是：月亮背着太阳，靠近地球时候，那月球是一片黑乎乎，哪像电影里那么光亮。

• 柔凯 1小时前 :

  剧情只想给二星，关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为，是老婆买的票，是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug，就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容，当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。

• 鲜于建德 1小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 金秀妮 2小时前 :

  也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。

• 萱娅 8小时前 :

  二十元左右票价不带脑子看特效还行，支线部分衔接的特别生硬，强行煽情强行炮灰，很多细想就撑不住的bug特别多，就普通美式爆米花电影。