夏清 高清

评论:

• 俊妍 8小时前 :

  中国也有，别装理中客了，摸摸良心吧，总有一天你们会需要的，铁拳之下众生都是刍狗。

• 单清婉 9小时前 :

  选题十分有价值，拍摄技法娴熟，艺术性欠佳，有存在意义，但有碍于时代和文化，以及过于啰嗦的剧情，除了结尾部分外，观赏价值不高！

• 义梓馨 9小时前 :

  不太理解印度的种姓制度 这不就是少数民族嘛 在中国关乎还来不及 这种迫害与歧视是我不能想象的

• 仙静柏 9小时前 :

  8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

• 岑寄柔 0小时前 :

  不要再叫阿三了，如果他们是，我们就是阿四了

• 丽婧 1小时前 :

  拍摄手法一般，甚至很老套，难得的是这样的题材，而且还是在印度，再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。

• 夹谷采蓝 0小时前 :

  电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。

• 怡萱 6小时前 :

  回顾历史，国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

• 婧静 3小时前 :

  意义在电影之外，电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。

• 施梦之 4小时前 :

  韩国有《辩护人》，印度有《杰伊比姆》，中国有……？

• 受菁英 2小时前 :

  大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

• 卫濮瑞 1小时前 :

  五颗星给题材和原型，忽略主角光环和歌舞外挂。

• 揭璎玑 9小时前 :

  7/10

• 后海桃 5小时前 :

  看完本片，不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家，都需要这样的人，为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。

• 博奇 4小时前 :

  2021最后一部电影，印度版更黑暗的秋菊打官司。从剪辑来看有些粗糙，重复感镜头多，部分节奏过慢。真人真事改编，揭开了血淋淋的种姓歧视、警方滥捕无辜屈打致死抛尸路边、受害者申冤无门的黑暗现实。1995年的中国有聂树斌案，2003年有广州孙志刚案，2019年上海小红楼案，然而这些血淋淋的往事早已被大众忘却。年轻一代，忘记了历史等于背叛。

• 方远航 8小时前 :

  对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

• 宇喆 3小时前 :

  用真实事件歌颂值得给个8分鼓励，尽管从电影制作角度上来说瑕疵一堆，尽管从"他们逃跑了"我就猜到了主角已亡的结论，尽管人性的黑暗体现还不够具体。

• 区绮烟 2小时前 :

  小女孩学律师看报纸的镜头真好，所有的努力不都是为了这一个结果吗？

• 卫子玉 8小时前 :

  剧本十分，而且居然是真人真事！！本片最大亮点无疑是剧本，扎实到可怕；而其二是“不可触摸者”在剧中的表演，不知道导演是如何调教的，妻子和三个被打的素人、甚至其他的素人群演的表现真的很让人信服，妻子最后在雨中那个感激、痛苦、心酸、释放的那种复杂表情真的特别到位。

• 太史寒凝 7小时前 :

  把人当人