时间论点好像太随意了而且没有悖论…就当爆米花电影看吧,顺便吐槽一下IGN评分,一个评游戏的评电影,好片评低分,烂片评高分,这部给了9分…跟着相反的来看估计就行了…
绿巨人死侍卡魔拉,漫威演员再就业or互相介绍工作。拍得像给小学生看的寓教于乐,剧本像是小学生作文被迪士尼拿去优化,“我也想不明白怎么解决,最后把它炸了吧,再加点简单爱情加点打斗动作加点亲情完美可以下生产线了”是不是以后电影里的夫妻都是黑白配了?现在不放点80s摇滚就不会拍动作戏了?我爱RR,RR演技真好 眼里全是戏,虽然演什么都是嘴贱但我毫不在意(嘴贱小孩虽然萌但嘴贱一点也不可爱。相比杨之后对我来说这才叫软科幻,用科幻外衣包裹一个陈旧无聊的故事
That's why we fall . We fall to get back up .
披着科幻外衣的家庭温情片,如果 瑞安·雷诺兹再这样继续和肖恩·利维混下去,他未来的电影之路就只能是碌碌无为了。
有很多致敬的电影,小亚当那个打扮很像回到未来
其实更偏向于一部家庭,温情方面的电影,扬尼斯的演员感觉演技一般,作为铁粉,有一些更具爽点,很有趣的故事也被遗漏了。比如撕掉30万欧元的合同,字母被罚下后一场的球探全部起身就走,老鹰秘密会面字母,雄鹿选秀直接截胡,可能受限于时长吧,不过字母真实的故事要比这更精彩,也很有爽文的感觉。
感觉一个剧本该有的元素都有,情感落点清晰(跟过去的自己和解、跟亲人告别)、人物性格也有辨识度(小时候是受气包、但聪明早熟),但是又很明显地在迎合市场,感觉人物的每个行动和选择都是为了回到特定时间点、完成某场精彩打戏而设置的,很不自然。女朋友牺牲那里太仓促了,完全没有情感铺垫!!这个例子说明了不要概念先行…… 讲一件简单的事更容易打动人;玩高概念的话起码让主题有点哲学思考。 (当然这个要求对创作者来说是挺高的)
好傻缺的故事,我中途睡着,醒来问布莱恩,演了什么?
最后5分钟才把情感拉起来,前面没拍出节奏感
实在没什么内容,硬掰了一个半小时。这就是美国的科幻电影了嘛?回首十年前,这种品质的科幻电影,估计都是被扔垃圾桶里的。
1星给特效,平平无奇到甚至无聊。主线相当老旧。
死侍火爆之后Ryan Reynold演的角色或多或少都与死侍同质化,估计发了疯想进漫威电影宇宙,生怕大家把他忘了吧。
“76人队算什么?他们跟不会打篮球!”这波嘲讽印象深刻。只能感叹字母哥这父母真心厉害,会教更会生,一家子怪物…
死侍娶了卡魔拉,穿越找他爹绿巨人拉上酱油童年拯救世界。前面一些设定还算新颖,到了后面主线剧情又成了典型美国佬救世俗套。
预算好低,连编剧加台词都没找专业的人做的感觉,观影体验最多3星,加一星给cast,毕竟还看到了死侍碎嘴子
故事流水账,电影乏善可陈,字母哥自己挂执行制片的名头,所以他也不会告诉你他是怎么变这么厉害的,反正就是一下子就天赋异禀选秀进NBA就是了。
科幻片主角里但凡有个孩子,那立刻就变成儿童剧,花了太多篇幅说爸爸我爱你妈妈我爱你,噢我的老天鹅,爆米花也算不上,安眠药吧。
一些人不配看这样的片
最感动的不应该是Jennifer Garner和Mark Rufflo 13 going on 30 这么多年了 还是夫妇吗!! 老泪纵横
大烂片!逻辑漏洞满满,妈妈在家里地位像空气。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved