剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 晖轩 2小时前 :

    对于国产片来说,情节紧凑,故事讲得通已是难得,不明白为什么分数如此低。蝼蚁一样的人,也敢对抗统治者,让人敬佩。

  • 美鸿 9小时前 :

    “我们的公务员,到底有没有守护人民?”这句话简直振聋发聩啊,每个受害者都是他们杀人的证据。

  • 江森莉 6小时前 :

    肖央赶紧跟陈思诚解绑吧,广阔天地大有作为!

  • 郗紫易 8小时前 :

    他儿子的心脏和成年人一样大,所以要换,最后换了个成年人的心脏。笑死谁了。

  • 沛嘉 6小时前 :

    非常老套的故事,强行反转、强行用亲情刷眼泪。看到一半就看不下去了。还有就是陈导你不要再搞鬼面具突然吓人一跳那一套了,太幼稚了。

  • 桐代灵 8小时前 :

    题材,演员都很好,煽情不如《流感》,韩国经典的套路式剧情,后面反转没想到

  • 蒙立果 9小时前 :

    《误杀2》是真的炸!开头就直奔主题——灯光下,渺小的萤火虫看不清光亮,黑暗中却能发出耀眼的光。一小时限时营救,全程紧迫感拉满,林日朗的一举一动都牵动着我的心。当孩子的生命受到威胁,林日朗不畏权势,凭一己之力去对抗社会的不公。随着真相的揭露,林日朗的深情父爱也让人感到心疼和感同身受。他像是社会弱势群体的缩影。有时候人在强权下真的很卑微,林日朗把父爱的伟大演绎的淋漓尽致。

  • 采桐 7小时前 :

    所以误杀1里面肖央看的那1000部电影

  • 练怀桃 9小时前 :

    忽略那些逻辑硬伤和过度煽情,本片从执行上还算合格,因为是泰国背景,在阶级差异的讽刺上也可以不那么束手束脚,肖央的表演能撑起这个人物,其他人物就差点儿意思。非要搞反转,但却在意料之中,陈思诚这两把刷子总要把故事包装成烧脑题材,一旦不行就用搞笑和催泪来弥补,谁也不好意思吐槽一个父亲想救儿子的心,到了还是底层心疼底层罢了。

  • 辰然 7小时前 :

    最后***导演作品……好奇的问一句,翻盘的电影,导演到底算谁?PS:请问谁注意到面包新语了?

  • 第心怡 1小时前 :

    為啥故事背景是泰國🇹🇭?因為這事當然不可能發生在咱民主法制的中國🇨🇳

  • 晨辰 1小时前 :

    翻拍还拍的这么烂,也就骗骗那些看电影少的人吧。

  • 香枫 5小时前 :

    并没有很悬疑,剧本撑不了时长,所以注水明显。

  • 检紫文 4小时前 :

    虽然是翻拍的是与《较量》(《误杀》原著)风格截然不同的《迫在眉梢》,但修改了人物背景、社会层面的悲情底和父亲结局的新本子还是沿袭了《误杀》系列的特色——些许喜剧、迷影、黑官以及字面意思的误杀,这些细节的修改共同构成了这场形似神不似的改编。但同样,也正是陈思诚这些重复的创作(尤其是底),让当权者第一次出场的时候就能让观众知晓谜底,这失去了太多的趣味。也许是看过原版的原因,又或许是接踵而至的底的轰炸,最后原版最精彩的部分并没有感受到同样的温柔触感,当然也可能是原版扣动扳机未果的颤抖太过动人。

  • 贾以彤 0小时前 :

    三星,故事讲的一般,填莫名其妙的笑点,和一煽再煽的桥段,本质都是对剧本和故事节奏的不自信,别再翻拍了,误杀的原版人家有续集。

  • 索小琴 9小时前 :

    这个案件是有了解过的,感觉电影刻画的各阵营都太纸片了

  • 理芳润 1小时前 :

    挺好的,根据真实事件改编,我们应该也有不过不敢拍啊

  • 驰初 3小时前 :

    前面看着确实有点平淡无奇 后面十分钟才感觉进入了重点

  • 杞萍韵 2小时前 :

    第一次看到陈雨锶,很适合前段的野心女类型。今年第二次看宋洋演华侨,然后快认不出张世了。暗黑唐人街,故意写得戏味浓郁;没有一个闲角的佳构剧本,又在无可奈何中加满亮光。最后用彩蛋彻底瓦解冰消掉这个层层掩映的重重黑幕。让人感叹:行吧,拍出来就是最大的意义。这么巧都是费心包装的中年人故事,浪漫和贫苦的两级,艺术家的自我加持,关于地域故事的想象。区别是《误杀2》好多人哭我还行,

  • 甲代卉 4小时前 :

    那个记者充了多少钱进组的?任达华的徒弟又充了多少钱?明明特警身上有枪为什么要出去背射?心脏打烂了咋整?最后,求求别再自己拍了,找唐探1的枪手回来吧!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved