评论:

  • 枫华 5小时前 :

    每个男人各有不同,但都共用一副皮囊,诞生于同样的扭曲中。历代级的cult场面,记忆深刻的隧道自我和声,结尾发现暴躁正直的闺蜜原来身怀六甲,细节好评

  • 百旭鹏 3小时前 :

    不管是故事展开,寓意,视听方面其实都很上乘,算是今年惊悚文艺片里第二,第一目前还是《你将不再孤单》

  • 杞萍韵 0小时前 :

    气质太独特了,画面和氛围也是真是好到想骂人,还创造了或许是今年最好的恐怖片段。

  • 逮高韵 6小时前 :

    wtf 最后十分钟惊的合不拢嘴 年度级的身体奇观 程度≈异形出生的各种方式之和 有着自洽通顺的符号体系 十分应景的表达 不仅仅是单纯的女性视角 导演的性别身份又为影片增添了独到的男性反思 以爱之名 以性之名 虚伪的宣称自己在女性之“美”下的被控制 却只是为了控制女性的意淫借口 彻底撕破了所有Men的假面 夏娃偷吃了禁果 而苹果/fetus在没了女性后又悉数枯萎掉落 蒲公英作为花是雌性 蒲公英种子却又是雄性的seed 吹撒蒲公英的动作即是使她受孕的强权 当Men自己沦为生育机器时 缺少了女性就只能不断畸形地自我繁殖 血淋淋的恐吓下是徒有其表的可笑与可悲 绝对大胆的表达 被爽到的同时对影片极端而粗暴的构建手法还是不禁产生一点疑虑 所谓内涵其实也只是直白浅显无需深究的符号搭建 但还是强烈推荐

  • 骞树 2小时前 :

    片中男人的身体本身成为武器和威胁,女人通过身体之外的刀、汽车才能抗衡恐怖。本来很喜欢成片的绿色的,现在郊野有阴影了。

  • 藤水凡 0小时前 :

    其实吧,男人生孩子是女人的终极梦想。要是男的真的能生就好了。

  • 朱辰骏 3小时前 :

    女性恐男的百科全书✓

  • 柏泽 8小时前 :

    经典!和我一起前女友完全一致!感谢她!没有她不知道宿命的恶毒、没有她我无法领悟幸福走向婚姻!感谢她、世间有她如此自信的天屎、愿她遇到的每一个男人都与她相互虐杀🤍

  • 真嘉懿 1小时前 :

    😨女性研究很多了,来点男性研究。孤雄生殖好。

  • 静璇 4小时前 :

    “what is it that you want from me” “your love”

  • 练怀桃 2小时前 :

    又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。

  • 莘嘉丽 1小时前 :

    相对新奇的观影体验,结局的生产的犀利程度让我从昏睡中缓了回来

  • 锦桐 4小时前 :

    又能成为A24的代表作,拍得有点不明觉厉,加兰对氛围感和节奏的拿捏太好了,包括同一张面孔男人们的设定等,也留给观众很多解读的空间,最后的套娃脱壳看的目瞪口呆。

  • 诸忆秋 8小时前 :

    当下经历的恐怖与过去的心理阴影并行。原本是不错的点子,男人的共同面孔和不同暴力形式,还有身体恐怖的生育戏都设计的不错,但摇摆在堆叠隐喻甚至明喻和做一部类型化的偏僻恐怖片之间,剧本完全是崩坏与稀烂,走女主内心线路使得Men之间的联系交代不充分。而影像方面很好看也有代入感,拍出了美丽到诡异的英伦农家庄园。

  • 甘清秋 2小时前 :

    不想去研究什么隐喻,只觉得连环生育那段有看头

  • 泉浓绮 1小时前 :

    希望《钛》的导演看看,什么是真正的女性视角!

  • 祁锦昌 6小时前 :

    男性导演拍的女性生存法则,一群男人们对女性的压力,这种压力是有形或者无形的,当这些压力集中在一个怪胎的身上释放时,那种恐怖是天然的,这种天然的恐惧是对男性权利与权威的影射,但同时其最后拿起斧头时的抵抗却又是那么有力量,怪胎的消失不是用斧头也不是用刀,而是用面对自己内心深处的从害怕到哀鸣到最后的和解和坦然。

  • 瑞俊弼 0小时前 :

    一个不快乐的男人,就是一只专吸女人血的吸血鬼。

  • 露采 4小时前 :

    蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。

  • 沐幻丝 9小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved