舌尖伸入屁眼的小说 高清

评论:

• 寸雅逸 4小时前 :

  传记片通常重在还原历史，《斯宾塞》则通过粉饰加工，去美化事实，当作一件艺术品来拍，很让人联想到《霓裳魅影》。专注的独角戏，低饱和度色彩，柔美的摄影音乐，最舒服不过了。★★★★/8.2

• 寇怡木 1小时前 :

  演员总有一种油腻颓废的气质，跟戴安娜真人有一丁点相似嘛？

• 塞冬卉 6小时前 :

  我真的是出于尊重才咬着牙把这片子看完的。我无法评价，因为我压根没看明白。也许看明白这片需要彻底的知人论世，了解黛安娜王妃本人以及她所处的背景才能明白这片里她的焦虑，否则我看到的就是一个Lunatic，我看到就是不断崩溃然后变装然后崩溃然后再变装，没有动机，世界和生活就是她的敌人，更不用说冲突了，和她的丈夫么？和她皇室复杂的生活？maybe，至少这些在电影里都没有交代清楚，需要我在观影后去补课。那么作为电影本身，我觉得似乎有不足或者局限的地方吧。

• 吾鸿运 4小时前 :

  冷静了一晚之后，我回来评论了。现在想想看，圣诞节前三天这个时间节点不是不可以，但是信息量有点少，基本就是戴安娜在纠结，难过，甚至出现幻觉一样的神经质。不了解史实的人，看这段电影就会觉得女主很作很矫情。我都不想承认这是传记，基本就是一段110分钟的情绪表达，情绪铺满整部电影。没有变化。让小K来演不太合适，我感觉戴安娜和她从前演的其他角色融为一体。拉雷恩真的别再拍传记了，糟践题材。

• 改茹云 5小时前 :

  三星半，观众的思维和感知局限在电影的结构框架内，延伸不到“故事”以外的幽微和深远之境，只能通过视听传递内涵的、即时的情绪，运镜和音乐相互摩擦带来的焦虑感几乎是生理性的，聪明的地方是在小时间跨度内仍然紧紧聚焦局部，服饰和饮食被提炼为表达的情节枝干，在视觉和文本上围绕其极尽发挥，高效到像一部精致的类型片。

• 戚寒梅 0小时前 :

  比较适合有过焦虑问题或某些类型性格的人看（这什么话…），如我就觉得看了一部圣诞片…

• 卫红霞 2小时前 :

  草地上的稻草人是过去，曾经的我在阳光下放飞自由；

• 慕容端敏 8小时前 :

  车下的雉鸡与河畔的斯宾塞

• 安修明 2小时前 :

  这么单调做作毫无层次的表演居然是明年影后的热门？EXM？你坞💊

• 卫昱臻 9小时前 :

  我对她并没什么了解 只知道貌似很多人爱戴她……看了这部电影 我只能说 我不理解 这部电影展现出来的diana根本让我无法同情也无法喜欢…… 真有那么多问题的话 为什么不去寻求治疗 面对大家的劝导没有任何回应 只知道一个劲地反抗 伤害自己和周边的人……

• 徐星汉 0小时前 :

  不似传记片，神似恐怖片，摄影和美指旨在服务于心理剖析式的哥特童话，庄园就像个阴寒的邪魅之地。很有库布里克式的美学风格：《巴里林登》式布光、《闪灵》式室内构图&运动轨迹、《光荣之路》式庄园外景、《大开眼戒》式静帧，配乐随黛安娜的噩梦起伏，是一幅心理肖像画。

• 国涵易 4小时前 :

  “笼中鸟”的概念执行得不错。从某种程度上来说，戴安娜也是王室养的“野鸡”，为了给民众编织谎言，打造童话。王妃必须要有，但并非不可替代。

• 承怀柔 6小时前 :

  《毛骗》团队出的我全看，本部确实一般点，但搞笑剧情还算合格

• 孝丁兰 4小时前 :

  很重复，111分钟里人物塑造、人物关系和人物内心都没有任何推进。皇室和黛安娜之间关系，也只是展现了很刻板、很简单的对立。中间有一段似乎要往心理惊悚的方向发展，又戛然而止。安妮·博林的鬼魂如同阁楼上的疯女人，又没有好好利用这个设定。整部电影除了华衣美服，就是单调又泛滥的情绪，和无处不在的BGM，美丽而空洞。真的，还不如《王冠》对黛安娜的描写来得好。K很美就是了。

• 嘉高远 3小时前 :

  这很毛骗 虽然剧情上还是有些薄弱 但要知道他们能拍出来很不容易了

• 宾静槐 8小时前 :

  营造的压抑焦虑的氛围也挺好，服装的运用也挺好

• 乌清韵 8小时前 :

  吃了虚假安利去看的，看完只感觉浪费了两个小时，单单就整个故事来说，他是合格的，逻辑圆的上，该有的伏笔包袱也都有，但也就仅此而已了。因为没有看过毛骗，所以很多梗和笑点完全get不到，整个过程仿佛在看一篇平白直叙的流水账作文，太过寡淡了。

• 孔鹏池 6小时前 :

  深夜惊悚片一地鸡毛的婚姻 不是当局者终究无话可说 k演得很好 但始终不适合d

• 夕英秀 4小时前 :

  珍珠项链搭配深V绿裙

• 仵代天 6小时前 :

  比起情节，这部电影更关注人的情绪，戏剧冲突几乎全部来自于角色内心，观影的过程就是感同身受的心灵之旅。