琢磨先生脱口秀全集 高清

评论:

• 昝香蝶 5小时前 :

  张末是不是拍的镜头太多了点，我军哭戏也太多了，在生死战场上，永远热泪盈眶，擦干眼泪开始神狙击。一点也不克制。哎

• 牟文彬 1小时前 :

  班长死后的后三十分钟电影节奏失控了。前面的部分都很好。综合下三颗星。可惜了尾部。还是那句话。张艺谋的电影每部都值得看。

• 雨帆 2小时前 :

  水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。

• 花晶滢 6小时前 :

  把埋伏硬是打成遭遇战，老美有重机枪就是不用，埋伏但凡带点枪榴弹也不至于打成这样。。。

• 锦蔚 9小时前 :

  小哭包真的哭了全场，从采访开始就觉得亮眼，原来是主角。

• 菲芝 1小时前 :

  纯自来水，无任何商业利益关联！

• 首清昶 4小时前 :

  太悲壮了！影片结尾听连长说：“五班还在！” 他高呼五班那些已牺牲的战士的名字，身后年轻的士兵一个接一个庄严地、斩钉截铁地、高亢应答“到！”～我眼眶忍不住湿润了。我们风和日丽、鸟语花香的今天就是这些年轻的战士们用血肉用生命换来的呀！！“把青春献给祖国，这盛世迎你回家！”这是片尾的题字，也是我们的心声！不忘英烈！致敬英雄！！

• 权依童 8小时前 :

  他们牺牲时都还那么年轻，热血刚强，勇敢无畏。

• 颛孙运乾 3小时前 :

  拍出了最真挚的情感

• 西门长娟 4小时前 :

  儿子取名钢板，诱敌挖土狙杀，节奏配合双击，幽灵埋伏轰山，小步枪对坦克……从班长交换人质开始，故事就编得太假太应付了，有点可惜

• 蒲彦君 8小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。

• 然祯 8小时前 :

  张艺谋导演用拍武侠片的方式拍了一部战争片。武侠片的传统主题「夺宝、争霸、复仇」，而《狙击手》这个相对简单的故事里，志愿军和美军之间的对决也基本是围绕着这三点展开的。对于当下的大多数普通观众来说，这个故事主题是非常通俗易懂的，同时也能帮助大家在「抗美援朝战争」这个大题材之下，很好地找到一个普通人情感的切入点。

• 琛心 2小时前 :

  小战役 大故事！美国大兵因个人恩怨 丧失国家利益！

• 潘听南 2小时前 :

  这样小视角多好，不用喊口号，不用打鸡血。伟大的牺牲不会矫情。

• 骏佳 7小时前 :

  真好，当所有都在宏大叙事，唯有老谋子还在一味求小。

• 诺子楠 2小时前 :

  勺子反射这种神剧桥段见得不少。

• 粱哲茂 8小时前 :

  与某某用惨烈大场面，人数多烘托相比，简直是太高明

• 百里一凡 8小时前 :

  3.5 有些滥情，有些故作幽默，中美双方的位置对比也不清晰（可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧）。看完出来听到一个人和朋友说，“你看过水门桥吗？不是一个档次的。”我仔细听了一听，原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测，大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。

• 淳于从珊 2小时前 :

  美军的演员台词都太差劲，对地形的交代太少，五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现

• 计宣朗 1小时前 :

  口水太多了，明显是武戏不够，文戏注水来凑。