凝望与被凝望,反噬与被反噬。悉尼太绝了,我感觉到了被征服。
双向后窗了属于是,小尼哥这就自杀了是我没想到的,不过女主是真的顶。
结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。
近期的佳片了,剧情和剪辑4星,演员的牺牲太大所以多加1星。这是一部可以看出导演风格的片子,剪辑上很有调调,镜头切换环环相扣。前面大半部分剧情都是看得很流畅的,唯独托马斯死后的剧情反转再反转,倒没觉得意外连连,反而是有点累赘又拖沓。非常值得一提的是里面的演员颜值都好高啊,而且激情戏一套又一套,能看到这种尺度实属难得了,赞赞赞赞赞!
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
质感和色调太好了,女主好美。整片从开头到结尾其实都能感受到对男权/父权的社会的讽刺以及对自由的向往。
互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
反转再反转,故事讲得不错,但是有些细节经不起推敲。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
对方弄瞎
最后那个镜头啥意思?皮帕也开始观察偷窥新房客了?
前半段的悬念设计还是不错的,后窗式的带入,颜值也都挺好。但结局的强行设计,让这部片的好感逐渐降低。。。
你要说往簧片方向走那真的赢了,除此之外,太牵强了,甚至可以说狗鸡巴不是。
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
我算知道Melanie为什么会接拍同年那部小成本科幻片了。声画精良,其他都一般
全片充满了诱惑力,偷窥与被偷窥,下套与被下套。结尾坏人被烧眼,再也无法偷窥了。
女主看照片没觉得多美 但在电影里真耐看 虽然不懂护士长怎么就两次就决定犯险救女主 但整个片子的调调我很喜欢 以及看完下来 只觉得女性永远在被奴役被附属
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved