《素描》未删减 高清

评论:

• 励振荣 9小时前 :

  虽然剧情的流畅度和情感的表达还存在煮多问题，但难得的却是，电影聚焦了残疾运动员的生活，展现了香港普通人的喜怒哀乐，展现了平常人的情感，也会让人不忍感动，这才是电影的动人所在。

• 仍文彬 8小时前 :

  今天有幸看了提前点映，本人最喜欢悬疑犯罪喜剧，所以题材对我的菜！范伟老师yyds，无论演什么角色都自带喜感，但对人物特点的把握也永远恰到好处，真实可信。剧情并不是全开视角，不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情，又引发新的悬疑和惊喜，大呼过瘾！笑点挺多但不过分，唯一不足的是结尾太仓促，一把火的意外引发成了最后的高潮推动点，相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低，这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。

• 彩文 9小时前 :

  故事在一个破旧小屋，悬疑设置恰到好处，就像剥洋葱一样一层一层，不断有反转，又不断打破悬念，好人坏人一直在变，不到最后一刻完全看不出人物动机，剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演

• 仁芮欣 3小时前 :

  悬疑与黑色幽默是绝配，室内单一场景像剧本杀，做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫，好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了，值得在校学生借鉴。

• 乐葛菲 1小时前 :

  给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了，像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗？跟那些打了鸡血一样的电影比起来，这个简直不要太好。

• 卫彦华 7小时前 :

  有种“麦兜和妈妈”的感觉。没有刻意放大悲惨。温暖平实的调性背后是心酸和不易。

• 令狐鸿志 4小时前 :

  泛密闭，持续补充前情实现反转，角色上线的安排太刻意，缺少意外感

• 么雪羽 1小时前 :

  本来这蜜汁配色就足够劝退了，没想到故事更烂，剧本杀还讲究个前后因果呢，这片子就放肆了：角色死活跟闹着玩儿一样，而且既不荒诞也不幽默，最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦，严重怀疑他们的观影量还不及小学生……

• 孝彤云 8小时前 :

  且不说编剧用了太多巧合，在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的，都是工具人

• 元英华 9小时前 :

  哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭，格局是真的小甚至无聊，现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了？no冒犯，劳模，一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么？

• 开秀婉 5小时前 :

  煽情的地方是真煽情，特别是妈妈帮阿伟向阿娇表白之后那一段，可以说是全片高光了。

• 似初夏 9小时前 :

  想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里，全班一起看《岁月神偷》。

• 乔伟志 6小时前 :

  係，我知我起步慢啊嘛！依个就係我点解一直要去追去冲嘅原因。同我条命一样噶咋，我係要喺后面追上嚟！

• 振华 0小时前 :

  很感动，看湿了眼眶

• 宾静槐 0小时前 :

  这剧本看完让人直呼牛X，能这么胡编乱造是一种本事，看到拐卖的孩子那我真的绷不住了，这都得多尼玛扯淡才能给这一堆风马牛不相及的事情扯一起。这个电影的概念就是老套的层层叠加人物和故事线以及线索，企图达到剥茧抽丝抵达真相的惊喜感，但对不起本片拍的实在不合格，在剧作的牵强性上简直达到了胡闹胡扯的地步，好好的外卖小哥就成了人干妹夫，这都哪和哪的事。这片被骂烂一点不为过，硬邦邦的膈应观众的眼睛，唯一能看的就是这个故事结构本身就是藏谜形式的，只是这个解谜的过程太糟糕。

• 却星波 1小时前 :

  3星半，有很多让人深刻的片段，是我们一直以来不曾关注到的。

• 寿琼思 8小时前 :

  啥都不是，受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的，摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。

• 伦笑槐 6小时前 :

  看的点映场。影片制作水准上乘，黑色幽默铺底、意外反转不断，惊喜之作！故事很精巧，在封闭空间内写故事本身就很难，为写原创故事的编剧龙也竖大拇指！范伟出色的表演为影片加分不少，想不到另外一个人来演会是什么样子。

• 学夏兰 0小时前 :

  有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前，拉扯开上课，宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念，不顾任何的节奏起伏和情感张力。

• 坚寄灵 7小时前 :

  相对于奥运会，残奥会的确没有得到更多人的关注，关于残奥会运动员经济条件的探讨，希望在今后能够得到改善