剧情介绍

结婚多年的Mary和Michael早已丧失激情,双双出轨,然而就在他们各自都盘算着与对方摊牌时,这对互相欺骗的夫妻却突然擦出火花,重燃爱火。然而面对紧紧相逼的婚外情人和即将归来的儿子,二人不知该何去何从。影片反思了婚姻制度、爱与责任,片名和结局都充满讽刺意味。

评论:

  • 云诗 8小时前 :

    种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。

  • 冰春 9小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 文琛 3小时前 :

    聚焦描写的社会题材,警察与平民,高种姓与低种姓。这种问题不仅仅在印度有,在其他国家也是存在的,比如美国的黑人问题,这种高压低的这种无助感,简直是让人浑身冷汗直冒!

  • 古怡然 5小时前 :

    完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境

  • 公叔俊达 3小时前 :

    名为calling的针刺在十多年前的心上。

  • 卫昱乔 9小时前 :

    印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。

  • 卫玲 2小时前 :

    没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)

  • 性妮娜 6小时前 :

    过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...

  • 别醉易 7小时前 :

    这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

  • 乜心水 2小时前 :

    强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。

  • 婧弦 7小时前 :

    事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

  • 单思彤 0小时前 :

    画面什么都很美,导演用偶像、慢动作,动作片的手法在拍这个律师,民众给予厚望,神话他,这是可悲的。

  • 全微婉 7小时前 :

    不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。

  • 怀清润 3小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 成鹤轩 6小时前 :

    剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10

  • 凯峰 3小时前 :

    有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

  • 可叶帆 1小时前 :

    这就是好电影了吗?

  • 千立果 9小时前 :

    用影视渲染的方式极其快速地将观众代入了印度底层社会的惨状。印度的电影有着阿三的奇妙中二氛围。至于看了外国的电影,就开始无理由抨击、唾骂我guo司法的网友,我也不知道说什么好

  • 卫浩哲 1小时前 :

    看到片长 我是拒绝的 前期铺垫稍微有点长 毕竟看了30分钟才瞅见男主 但整体看下来还好 没有太冗杂的感觉 进入主剧情后就很流畅 松弛有度 个人觉得 有歌没舞就很好 不容易出戏

  • 养微澜 8小时前 :

    真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved