丹泽尔·华盛顿商谈主演华纳打造警察题材惊悚影片[小细节](Little Things,暂译),约翰·李·汉考克([弱点])操刀剧本并有望执导。丹泽尔有望饰演克恩郡治安官德克,他与洛杉矶县警长部门的侦探巴克斯特一起侦破一桩狡猾的连环杀手案。德克对“小细节”有着灵敏又准确的洞察,但他摒弃规则的意愿使巴克斯特陷入了困境。
入租新房,女子察觉对面楼的一栋住户,有人通过窗户看着对面楼。后来女主觉得有人跟踪自己,对面楼的人监视着自己『同一个人』,叫警察,警察没有认真处理。女子结识盒饭姐,一天女子跟踪监视男到了盒饭姐工作地方,和盒饭姐聊上几句就走了。这晚女子听见隔壁传来盒饭姐叫声,开门是房主的猫。次日早上,前男友找盒饭姐,女子上去询问,并要求盒饭姐的前男友帮自己一个忙『去监视男家看看』。见两次不开门,女子亲自尝试,里面出来一个老头。女子离开碰到监视男,监视男告女子骚扰他。女子和老公去聚会,女子不欢离开,坐地铁碰上监视男,聊上几句。回去打包行李,听见隔壁有声响,过去看见盒饭姐领盒饭了,女子被监视男塑料袋蒙脸,想割喉没割成『真的有点无语』,女子装死『真没想到女子没死』,趁监视男出门要离开时,开枪干掉他。
7/10 。男人是不会理解女性在发现跟踪狂以后内心的绝望无助和恐惧的!
氛围特别棒,被人监视跟踪的敏感与不适看得我简直喘不过气。这样来看,男性在生活中习以为常的某些场景在女性看来都是一场冒险。
看到开头说会保护你就知道这丈夫多半没啥用处了……
如果你感觉被监视了,就一定被监视了;如果你的小区里有人被杀了,那么一定有人想杀你;如果你向丈夫解释了,那么他一定不会相信;如果你报警了,那警察一定没用;如果有人监视你,那他一定要杀你;但如果你是女的,即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果,典型的滑坡谬误电影。
摄影,表演,配乐都不错。人在异国,语言不通为女主的缺乏安全感和最初发觉被跟踪提供了坚实支撑,就是辱罗马尼亚太多了
女性议题该说的很确切,但是作为一部悬疑片,也太无聊了和刻板了,后半段太无趣了,直到最后来个反转真的很乏味
恶人围逼终反杀,恐男大势如浪涌。
女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔,主创们自己信么?
顺滑层层紧扣的紧张感,松弛有度。以为最后会给前男友一枪的!
剧本太单薄,同类型的题材拍的不少了,没啥惊喜的剧情,缓缓的推进,然后戛然而止,最后那一下反杀有点想不通,坏人演得挺好的,女主漂亮
信任还是怀疑,最后看见跟踪狂被杀真是大快人心
那些隐藏在真实生活中的罪恶,正如同电影中体现的那样,捉摸不定,含混不清,却又如影随形,绝大部分人,无法在生活中的罪恶发生之前锁定真凶,而身边人的猜疑和漠视,更是将受害人推入绝望的深渊。影片最后,女主虽然奇迹般地反杀,可那更像是导演为了宽慰观影者的心灵而编织的童话,反观现实,我们只能看到受害者的墓碑。
-“砰!砰!”
浪费了一个半小时,尤其是看完偷窥者的对比后,这个无头无尾的破片
就算高潮只有最后二发子弹 但是基本全程无尿点的流畅
为了悬疑而悬疑。为啥都在骂男主?在一系列情节中男主的反应很合理啊。如果中间加多一些女主和变态的接触冲突会更好。
7 陌生的语言 已知的恐惧 氛围压迫感真不小 看的相当蛋疼/压抑 娱乐属性不高 最后的结尾完全出戏 只能勉强理解为对之前故意塑造的窠臼女性形象的打破和重生/hate jump scare
有点狗尾续貂,其实最精彩的是地铁上变态一席话直接把女主“将死”,如果最后女主也是文斗胜会好点,现在这样武斗只能说变态运气不好。
还行,氛围和镜头很赞,最后结局虽然有些不合理倒也颇具戏剧性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved