剧情介绍

  影片改编自查尔斯·威尔福德的同名小说。故事讲述1970年的意大利,一名美国艺术评论家(克拉斯饰)与一位正在游历欧洲的女性(德比茨基饰),前往意大利拜访艺术品收藏家(仍在选角中)时萌生了窃取艺术品的念头。沃肯在其中饰演一名艺术大亨Jerome Debney。

评论:

  • 伏骊娜 7小时前 :

    如此“天马行空”的电影不值得五星吗

  • 捷靖柔 0小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 彩梅 0小时前 :

    观感像是在算法控制下连刷抖音短视频。无法预知的视觉信息如万花筒般持续吸引看到第二部分,差不多到杨紫琼说“你值得被爱,总有些东西值得你所爱”,就知道它玩到头了,还是要回到东方亲情羁绊和迪士尼家庭和解的陈词滥调中,手法再恶趣味再酷也要落地安全区。母亲从虚无主义中学会包容爱恨情仇,形成这顿悟的方程式是偷懒的,是靠直给的概念设定、语录金句,和在多元宇宙穿梭转瞬即逝的快剪断裂结构,因此它缺乏绵延的影像情感力量,在锋芒毕露中受限其短。

  • 振梁 9小时前 :

    Cliché is cliche even if you make a bombastic fuss out of it

  • 卞若淑 3小时前 :

    胡乱吹捧的电影,又长又臭,乱七八糟,前面不断的宇宙跳跃,各种闪回,特别是税务审查那段,闪来闪去让我头晕脑胀差点吐了,这真的是我看电影以来第一部感觉到生理不适的影片,佩服。还有影评中吹捧的创意,一看就是未经打磨,想到就写,所以处处显得简陋牵强又不够精致缺乏逻辑叠加,就像小孩子天马行空,胡思乱想一通的玩意,你管这种东西叫创意?

  • 傅易梦 5小时前 :

    妈的多重宇宙版青春变形记。东亚人的family issue这么严重吗?穿梭千万个宇宙都不能和解?

  • 官青易 1小时前 :

    我经历过无数的宇宙,体验所有比眼前更好的人生,也看尽了所有可能性,但我没有因此归于虚无,而是更加愿意为我当下的生活而勇敢,仍然愿意成为你的母亲。

  • 刚香巧 2小时前 :

    真的不行,看完啥感觉呢,就像一个美国小孩走上舞台一顿大招输出唱了一首花式茉莉花,跟你说嘿,看我多牛逼,我会唱会跳会rap,而我只觉得他吵闹又肤浅,还是原版茉莉花好听,btw,还是感觉导演像是嗑药嗑high了

  • 丛斯文 8小时前 :

    2.热狗手宇宙和肛塞宇宙贡献太多笑点了,王家卫宇宙一秒笑出声,只差念出花样年华和一代宗师的台词。孩子他爹从鼻子到打斗戏风格,都是成龙宇宙。

  • 于俊郎 4小时前 :

    唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.

  • 戊叶吉 8小时前 :

    女儿的台词里甚至问出了我疑惑的这些。可是问题当然没能得到解答。这世上谁能有办法回答这个问题呢?我们只能是接着被困,接着短暂地和解,接着间歇性痛苦抽搐想死对着爸妈随口说的话PTSD到不能呼吸。

  • 张廖鸿晖 0小时前 :

    而站在女儿的角度,我跨越无数的宇宙寻找妈妈,只希望她能真正的看到我的内心世界。

  • 明雪 1小时前 :

    这是Rick & Morty的华人家庭版?只是核心观念和故事的内在逻辑仍是很平庸的。所以最后拖出"天马行空"四个大字时忍不住笑出来了。

  • 俊钰 2小时前 :

    死了以后,我也想和妈妈,在另一个宇宙,变成两块石头。

  • 东会欣 3小时前 :

    解决母女关系就是解决多元宇宙危机,像是个Rick and Morty大电影。前半部分的热闹新鲜劲,在后半部分呼唤爱的煽情段落中迅速瓦解,多元的“混沌”怎么过渡到母女单一的“爱”上,R&M体量下Summer大声嚷嚷就能交待的事情,这里用整个第二幕来圆,太容易令人疲惫了。(第一眼看见那个butt plug奖杯就知道它肯定会被塞进某人的butthole

  • 愚灵秀 8小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 接芳芳 2小时前 :

    私奔也会离婚,父亲也会厌弃。也许只有母亲,给予你从诞生到死亡所有的爱意。来自妈妈的爱,帮我对抗饥饿,对抗迷茫,对抗伤害,对抗虚无。

  • 掌碧莹 1小时前 :

    Loved the dilido! Loved the butt plugs! Loved that 最后credit里亚裔主创们都把自己的中文名字也写了上去!中间笑笑死我了,第一次在影院疯狂失控大笑

  • 富察合美 0小时前 :

    这部电影属于近年来神作。中间有一段快切让不少观众脑子爆炸是刻意用画面让你生理上不适,落入一种狂躁甚至是虚无的状态。紧接着就是石头的画面,平静而美,几分钟没有声音只有文字。这一段完全拓宽了电影调动观众情绪的边界,且和剧情无缝衔接。

  • 召依云 8小时前 :

    可以打六星吗?我觉得Daniels的电影应该单独开个分类叫Acid Movie,因为1)居然可以如此形象地讲清很多抽象的概念 2)那么多鬼畜脑洞是怎么想出来的???(热狗人进化史那段直接笑炸)但是常常是笑完下一秒又被戳中哭点。跟瑞士军刀男一样这部仍然讲了很多精神世界和世俗生活之间的平衡挣扎与和解。东亚文化背景下的精神自由更艰难,你以为可以纵横宇宙达到nothing matters的境界了,其实还得回头看一眼有没有得到父母的认可。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved