初解罗裳免费播放 高清

评论:

• 蒉心远 9小时前 :

  就算我们能预见历史，也不会阻止它发生。就像即将到来的会议，也许是某场毁灭性灾难的起点，然而人们鼓舞欢腾。。。

• 频梓倩 7小时前 :

  hhhh

• 有和怡 2小时前 :

  问，如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了，大家还剩一个月，你会害怕吗？——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧，但就像这电影中的人类，我很快就会被周围人的状态所感染，掉入到某种媒体的狂欢当中。

• 薇锦 1小时前 :

  张铁林演还珠里的乾隆腔：他sexy在哪儿啊？！

• 覃献仪 0小时前 :

  don't waste two hours of your life🙄

• 蚁青香 8小时前 :

  几乎把美国社会最突出的矛盾都讽刺了一遍，政治作秀、有色人种、娱乐至死、意识形态撕裂、资本控制、社交网络......但电影喜剧元素并没有很多，只是觉得聒噪。等甜茶出场等了88分钟。可能是大表姐银幕形象最拉跨的一次。【Netflix】

• 邸碧灵 8小时前 :

  2、替小李子开心，终于不用为冲奥折腾自己了。

• 萱璟 9小时前 :

  我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題（電影本身提到這一點，但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實，不是說喜劇形式不對不好，而是這一現象確實值得想想）總之笑完以後再看看現實，感覺加倍抑鬱

• 杞雨竹 7小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 灵紫 2小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 朱辰骏 5小时前 :

  也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化，才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实，哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽，紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一，不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治，但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果，以至于让人回味无穷，而不仅只是一幕幕的情景剧。

• 漫采 0小时前 :

  4.5 虚无狂欢后褪去畏恐不安的落寞焦躁，我们早已拥有了一切—即主体发生的情感。终于也轮到好莱坞(美国)去完成对自身虚无演绎的质疑了吗？麦凯精通的荒诞喜剧类型精准演绎了这个濒临毁灭的世界无法直视真实存在的遮羞，诙谐揭示了众人麻痹自我娱乐至死的毒药。跟随泛庸的互联网悄然走入后媒介历程的形态变化，聒噪扁平的信息流之下有着令人惊愕的自反，彻底超水平发挥。大爆炸式的当代人类通史新编，对当下荒谬动乱时期中可能发生或者已经发生的社会政治、资本流通、权力斗争通过灾难片载体全部(暗讽)回溯了一遍，受流文化媒介影响的存在主义危机更是警醒着人类社群中真正危机的存在，而这个伴随华丽燃烧无谓反抗的过程就是人类实现浪漫的过程，也是宇宙唯一证实存在可被感知的事物。与所有自我毁灭相比，悬挂于空的彗星才是最微不足道的那个。

• 芙芙 6小时前 :

  Facts Don’t Care About Your Feelings

• 简千秋 5小时前 :

  中期选举大过天

• 骆端懿 3小时前 :

  虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊，但是作为喜剧已然够格，看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且，当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

• 梅舒 0小时前 :

  很多时候这甚至不是一部电影，而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满；而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的，但这却完完全全正是我的type

• 韦和裕 3小时前 :

  为什么评分那么低？讽刺效果拉满了，讽刺资本，流量，政治，贫富差距，舆论…

• 革芊芊 0小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 种忆丹 8小时前 :

  PS：请放心地球上还有中国在，就不会让美国胡作非为。

• 茅浩广 2小时前 :

  为什么评分那么低？讽刺效果拉满了，讽刺资本，流量，政治，贫富差距，舆论…