「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
广影巨幕 停业一个月后首片,有些套路有些儿戏,但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……
拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。
对啊,月球这么体贴的天体,当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定(事实上有很多这方面的假说和理论),就很难不认为它是人工的产物。
咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文
虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。
虽然剧情有点扯,但整体效果还是值得一看的,想象力够丰富。
这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇,这场面竟然浪漫到了极致,只是文戏95%都是废的[我想静静][我想静静]6/10,喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分~
毫无惊喜可言,还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思,不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映?
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
场面很大,视效还行,逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍,博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天,就算你电子设备无恙油箱可以加注,你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来,这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧,那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上,美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上,味儿是有点熏人,但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。
预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
8 宝刀未老,满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。
挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。
以为是天灾其实是AI叛乱,这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错,是部合格的灾难片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved