前半荒野的马戏团极好,是陀螺自己的快乐星球,在那里诡异、灵动是不需要理由的,是解构之下赤裸的坦诚,是纯粹的人物关系,以至于库伯长期失语。但来到都市就破功了,总有人要分析你、看透你、利用你,就连镜头也会贪婪,总想要答案。电影的魔法,表演的通灵,在去年已经有滨口(好如天国还很遥远)和圣母的前提下有一些黯然,但是情绪足够浓郁晦暗。
翻拍果然就是黔驢技窮的另一種表現,但是翻拍成這樣,我也只能說真是白瞎了這麼好的卡司了。
1、“他究竟是一个人类,还是一个天生的怪人?没人知道……”
起初以为陀螺终于改“邪”归正,老老实实拍现实惊悚了,结果上来就是一个钟头高强度马戏团畸形秀,捏马!怀旧质感这一块儿和《SOHO区惊魂夜》大同小异,除了越来越讨厌的凯特布兰切特以外,所有影像表演都还蛮四平八稳的,拍到最后跟两性关系犯罪啥的都没关系,还是大男孩对一去不返时代的怀旧
跟原版一样电影重点一直不突出,而且过于冗长。结尾惩罚性情节展示还不错。
除了最开始的两个学校,后面出来的人没一个记得的。灵魂出窍什么鬼。。。这些人儿时稍微玩两天就是刻骨铭心了= =
故事并不精彩,努力求财的人被更高段数的女魔头耍了的故事。女魔头套路简单最主要是最后也没赚多少。马戏团也太阴暗了处处像个吃人魔窟,毁了童年想象。不好看
第一段(影片前60分钟)从功能性上它仅能作为第一幕但又如此之长(甚至托尼科莱特那个角色完全浪费掉了),紧接着到了城市又是叙事铺垫,因此就显得特别冗长无聊,但其实本身单拧出来是好看的,只是放在整个结构中显得不太合理。除此之外还真挺喜欢(甚至多过水形物语),尤其是影片过半后节奏滚动起来完全就看进去了,结尾收得特别好。
问题多多,听说原版更好,但如此负能量的故事,你不能不竖起大拇指
第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
美术无懈可击。不过需要再看两遍卡罗尔+水形物语来治愈剧情的伤。
跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误,节奏过于快了。剧本可堪称完美,但伏笔在电影中展示的太过明显,到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理,不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。
1、“他究竟是一个人类,还是一个天生的怪人?没人知道……”
就这?就这?!!! 1080P 22/02/04
大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外,很难有什么正向的效果;前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看,并且符合想象;从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大,Bradley Cooper怕是又倒退了,那个“小白兔”梗我给100分。
范儿这么正的noir,这么逆天的卡司,就这点分数?泥瓣用户品味如此高端的么?库柏在戏里上了卡罗尔双姝,简直了。
美术无懈可击。不过需要再看两遍卡罗尔+水形物语来治愈剧情的伤。
结构很散显得混乱,前面整整一个小时的铺垫,和后面的招摇撞骗没有看出有什么特别必要的需要这么长时间的铺垫的联系,除了那句需要怪人的台词以外
从悉尼大赛之后开始朝我不理解的世界线偏离,大家都在说什么,我不懂…最后小学树下的“for the team”,难道不是告诉观众整个作品都在朝着与原本完全不同的地方狂奔了?
烂到我人生哭泣,确定吉尔莫是导演么?这片子和导演自带的鬼才风格没半毛钱关系,无聊、沉闷、拖拉。还是翻新作品,为何投资和选择此片翻拍??这些影视公司为了洗钱么???
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved