阿凡达伊娃是谁 高清

评论:

• 夕尔容 9小时前 :

  质感不错，里朗斯老特务间谍了，尤其最后目露凶相。故事有惊喜但不大，几处所谓反转能猜到且铺垫得也不太够，用做衣服来类比计划有意思，永远做不出完美的作品

• 常海瑶 4小时前 :

  柳乐优弥刚演完北斋又来演北野武，抽抽劲儿还有肢体语言还算较为还原，能看出尽力了。依然是选择了传奇人物一生中的一个切面，聚焦在师徒情，时代车轮无情碾过，有人在轮子下，有人扒上了车，大泉洋的深见让人心疼唏嘘。

• 姜晓彤 9小时前 :

  精巧的剧情设计，完美的视觉呈现，舞台话剧的细腻表演，小成本制作的典范。

• 冼晓兰 3小时前 :

  严丝合缝，正如Mark Rylance的表演

• 仙安然 4小时前 :

  单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）

• 夫雨文 9小时前 :

  还行，明明是部美国片，但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥，整个片子也能感觉到，非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子，尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了，但娱乐性和流畅感还是不错的，对于首执导筒的长片来说，完成度已经很高了。同时，借用剪裁师的身份，形成一种人性表里的对比，以“文明”来掩盖“野蛮”，意象到位。服装美术非常精美，马克·里朗斯的表演也很强，三星半。

• 娜雪 9小时前 :

  记性好的时候，看过的东西会像走马灯一样在脑海里迅速的过一遍，现在只有一个模糊的，朦胧的印象，有点像消化不良，堆积在那里。我说这些，是因为当我想说什么的时候发现什么也想不起来了。

• 圭林楠 2小时前 :

  但愿电影市场能够恢复正常吧。

• 庄傲南 8小时前 :

  真真切切全凭演技拉住观众的注意力，但凡换个水平次一点的演员，这种假装严谨实则一意孤行的剧本早被各路大侠抓着往死里喷了。

• 家阳 9小时前 :

  到底姜还是老的辣，男主成功诠释了什么叫“降维打击”👊✂️ 表面低调沉稳可人家实际上是“左青龙右白虎”。

• 圭忻畅 1小时前 :

  “有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”

• 习芳芳 8小时前 :

  谐星要逗人笑，不要被人笑。阿武的人生随便一个片段截出来都是笑中带泪泪中带笑的故事片。

• 乐芳洲 6小时前 :

  听说了浅草小子是谁才看的 带有浓烈滤镜的电影 人生的哲理并不是在书中 而是在脚踏实地的生活里。

• 岚冬 7小时前 :

  充满张力的舞台剧既视感

• 商牟高懿 6小时前 :

  精巧的剧情设计，完美的视觉呈现，舞台话剧的细腻表演，小成本制作的典范。

• 左丘丹翠 7小时前 :

  感觉没有那么的好，剧情张力不够，全程无高潮，本以为在他自曝自己是间谍会有爆发点，结果就真的像是开个玩笑……结束了这件事情

• 尉泽雨 9小时前 :

  干瘪的内核，单薄的人物，平庸的调度，靠着一个完全不可信的桌下炸弹悬念吊了半个多小时，拍得像一次严谨单调的裁缝活，最无聊的室内剧就长这样……

• 凯博 7小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

• 尹志新 3小时前 :

  虽然反转自然也聪明，但捱不过前半段实在太拖沓，最后想鼓掌可拍不下去手。

• 不天韵 2小时前 :

  文本太精彩了，丝毫不觉得乏味枯燥！花小钱办大事，赶紧改成话剧吧……