水果派少男少女的错位人生 高清

评论:

• 扶嘉玉 2小时前 :

  导演功力不行，浪费演员。剧本太差了。好长一段时间的韩国片都没劲。

• 喻芷珊 9小时前 :

  “安全教育平台”看多了以后，我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外，我老婆认为鲁西西的造型太精致，容易出戏。

• 昌蕊珠 5小时前 :

  应该有第二部吧？感觉像前菜，想看五十之后的狠厉表现。

• 徭鸿煊 8小时前 :

  嗯，整体来说我觉得还不错，有的时候，是非对错真的很难说清楚，灰色地带是一定存在的，6分

• 卫慧萍 5小时前 :

  说教性太强。但拍摄真的很有趣，小演员们给力。

• 帆涵 5小时前 :

  真是完全从孩子的角度拍的电影啊，看到半小时的时候就忍不住哭了，为了保卫孩子们纯真的世界，他一辈子都拒绝成为一个成人世界里的大人，有这么一个人就值得了！总制片人是郑亚旗，期待红塔乐园和其他的改编，猕猴桃儿说要打十五颗星！

• 应凡儿 3小时前 :

  多一星给原著，去看原著去了。崔宇植好帅！！！穿西装戴眼镜帅到没边，两人的合作蛮有火花的！

• 剧琴轩 6小时前 :

  简介是谁写的？哪有那么高密度的推理？前半段好于后半段，还以为赵震雄和朴熙顺会有一个是反派角色，可结果是我想多了。原来只是半部无间道，主要角色都是正派。

• 咎鸿博 6小时前 :

  赵震雄的行头坐骑一点不像警察，特像个银行高管。朴熙顺戏份太少啦！整场戏绕来绕去，绕来绕去，莫名其妙的就结束了……

• 太史书意 2小时前 :

  就觉得有些特技做得蛮粗糙，顶层逃生一根绳真的不是误导吗？价值观是可以的，可是年代感还是比较久远了。所以就有些矛盾。结尾彩蛋里出现了郑渊洁还是蛮感动的。两位主角小演员名字里都带一个熙字，这个事我觉得挺有意思。可见出现在孩子起名字的字选择实在有限。

• 剑晨轩 0小时前 :

  前面是对当时教育的讽刺与批判，后面看似是学习与实践，其实就是想搞一波大团圆。小绿茶这个角色太典型了。

• 彩韵 5小时前 :

  “只要你做的事结果是好的，就有民众支持你。”不是非黑即白，而是踩在灰色地带。商业电影一如既往的套路，反转反转再反转，总之让你猜不到结果又能预估剧情走向，有些情节无需较真。完全靠演员演技支撑的一部电影。

• 帆云 3小时前 :

  还是韩剧的惯有作风，节奏很紧凑，剧情内容铺天盖地，看客脑子慢一点都跟不上，其他的不重要了，就看一热闹…🥃

• 妍雪 0小时前 :

  怎么说呢，不知道是我集中力不够还是剧情太平淡，中间无聊到走神无数次

• 卫建辉 4小时前 :

  2022.4.**男主调查已故父亲的部下走上和父亲一样的道路

• 延正志 6小时前 :

  本来抱着对童年回忆的期望，想看看如今的成熟特效下如何呈现，结果却是失望而回～场景努力想呈现一些“怀旧年代感”，可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊～选角的小孩都“很大众脸”这也没什么，但是能找点正常的来演吗？标签化扁平化人物，爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体，后面小人帮作弊那一段，真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了～尬到直升机飞起～火灾逃生片段更是各种错误示范，老师带头一惊一乍高喊：赶快跑啊～应该冷静有序撤离好吗！大部分人祸都是慌乱踩踏产生的～真是服了～（果然中国不存在童话的生存土壤～）

• 尔清嘉 8小时前 :

  这是“推理巨作”？把我看的困死……崔宇植有没有头发盖差别还真挺大的！

• 宇颜 8小时前 :

  所以说赵振雄演坏人我是不信的。故事太乱了，看这样子还准备拍续集，无法理解。

• 初初 9小时前 :

  演员很好，故事很好，就是拍的手法太烂了，没有把主题挖掘的够深。整个片子色调太暗了，看的全程眼睛难受╯﹏╰

• 之智宇 5小时前 :

  “安全教育平台”看多了以后，我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外，我老婆认为鲁西西的造型太精致，容易出戏。