学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。
影片中涉及到的这些主体和荒诞事件,或多或少的发生在如今这个世界的每个角落,变革还是革命?这是这部影片带给我们的思考,也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。
前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。
抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了
每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。
但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。
虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美,但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。
可以剪的更好看。
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵,后半段庭述一句一个巴掌,打得你说不出话,现实中,政治从来没有对错良善之分,只有忠诚的政治,站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人,但真的就是忍不住的好羡慕啊
一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
如果真是这么拍,就真的敢拍。
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved