本片讲述的是一名在皮肤护理医院工作的叫雅英的女孩,不断说谎并试图圆谎的故事雅英有一名弟弟和姐姐,由于父亲死的早,母亲随后也抛下兄妹三人改嫁,生活一直都很困难。雅英的姐姐是酒鬼,整天抱着酒不放,弟弟也由于不懂事,对家里的事情不管不顾。雅英对于自己家庭很自卑,于是养成了说谎的习惯,总是去很贵的店铺,装作买家电、汽车甚至是买房子的客户,在所有人面前都装作很有钱的大款。雅英从来不会和同事一起吃午饭,总是说自己有约在先,就在她趁着中午时间溜出去看车的时候,有同事在窗外看见了她,于是她对自己的同事说慌称自己看车是为了结婚买的,吹嘘有钱的未婚夫和买婚房的事情,同事们都给予祝福,除了前辈半信半疑。为了不在同事面前露出马脚,她叫上自己的穷男朋友以照相等方式向同事证明,但还是得不到同事们的信任。和男朋友吵架后,姐姐又开始酗酒,弟弟离家出走,母亲也根本不管她的死活,在走投无路,四面楚歌时,雅英终于意识到自己的错误,答应男朋友去见他的母亲,想诚实面对一切。然而就在雅英决定不再说谎时,男朋友却骗自己母亲,编造雅英的学历和家庭情况,试图骗取母亲的信任,对男朋友的诚实是雅英抓住的最后一根救命稻草,但随着男朋友的谎言,雅英最终崩溃,放下一切,自行离开。
当然仅代表我个人偏见~
影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。
如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决
哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。
拍给川普看的,美国不会发生革命,可以投票换届选举。别忘了共产主义的幽灵
请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事
且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)
I have never been on trial for my thoughts before.
The struggle was real.
革命与抗议者有像雷尼和汤姆的热血学生领袖,像杰瑞与艾比的宣扬反叛的嬉皮士,像戴维的稳中求健的社会学家,大家性格各异,但是他们聚集在全待会前,都是为了宣扬反战思想。表达大众意愿的人,应该永远得到尊敬。
对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。
又经过一场高信息密度台词的洗礼,开篇惊艳,叙事无闲笔,猪肚豹尾,还是熟悉的艾伦索金,谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动,联想当下blm,fishingvilla,thailand的运动又多了很多分敬重,权力豢养出来的狗腿子哪儿都有,但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊
当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。
两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?
《白宫风云》20年后,艾伦索金依然然激情。我被审判因为我带着思想穿州过府……
映衬这段历史的荒诞//
怎么说呢?终于官宣在一起了,亲个嘴都要等那么久,更何况还没亲到,气人!
早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。
“果蝇的一辈子,周末愉快。”
Leaders of the Student for a Democratic Society
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved