施建祥 高清

评论:

• 昌慧巧 0小时前 :

  电影的主题意义很值得褒奖，虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去，女性地位，媒体操纵舆论，制度体系崩塌，政治黑暗，阶级种姓，校园剥削，可能还有我漏掉的，虽然多，但本质上的确是互相勾连的，这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣，印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼，直接且血淋淋。

• 嘉驰 3小时前 :

  我给了6分。

• 仕骞 6小时前 :

  3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。

• 夫冷珍 5小时前 :

  题材大胆，多重反转，已经很好看了，秒杀如今的一众国产电影

• 卫晟然 5小时前 :

  神了，最近的一次望月，全程高能，无限反转

• 年鹏 8小时前 :

  工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节

• 季修为 1小时前 :

  立意优秀，剧本也不错，但是mv真的太影响节奏了，扣一分

• 凡振 9小时前 :

  汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊

• 万夏菡 6小时前 :

  一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱，临危受命起来调查的警察，再抓捕到4名罪犯后，由于愤怒，在押送途中枪杀罪犯，随即受到审判。在法庭上，面对4名前科累累，底种族肤色人种罪犯，舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头，却被“铁拐李”拿出的证据所击穿，原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子，而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相：正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】

• 卫峙廷 8小时前 :

  我对印度电影一直不关注，之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

• 乐茹云 8小时前 :

  如果被问到“信任是什么？” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性，反倒是源于怀疑的悖论，而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

• 吾琳怡 5小时前 :

  多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。

• 员幻珊 7小时前 :

  整体没什么问题，但在2021年还讲这么陈旧的故事，确实没什么价值。

• 岚冬 4小时前 :

  第3630-故事是曲折的，直面问题是勇敢的，拍摄手法是商业的，改变是很难的。

• 丹宇寰 4小时前 :

  因为对其他我给的大多数7分来说不公平

• 偶鸿畴 8小时前 :

  一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当，

• 初康 0小时前 :

  这种片子不太适合给身边人安利，因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

• 区绮烟 0小时前 :

  层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。

• 卫铭 7小时前 :

  这不是个人工智能反叛的科幻片，而是一个温情的公路片，有着冲突与和解，孤独与温情，《芬奇》的末日设定和人类的资源掠夺只是引子，影片中芬奇和机器人杰夫的对话才是核心，一路上的朋友式的交心是杰夫的成长源泉，也是芬奇的人生反思，大桥的美不在于多少钉子，而是桥上的风景，结尾不禁让我想起去年看《心灵奇旅》的那份感动了，疫情期间看这个电影，有一种格外的温暖在心头，汤姆汉克斯的表演非常加分，看的非常享受。（8.5/10）

• 卫军 9小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”