剧情介绍

  平凡女孩市子(桥本爱 饰)自幼生长在位于日本东北地区的村庄小森。这里远离都市的喧嚣和浮躁,为青山绿水所环绕,俨然一个幽静怡然的世外桃源。村民们日出而作,日落而息,依靠一双勤劳的双手经营渺小却舒适的生活,与世无争。市子曾经前往东京闯荡,只不过她终究无法适应都市快节奏的步伐,最终回到了妈妈早已不在的老宅。童年时妈妈福子利用山川田野各种食材做出胡乱命名的美食,实心眼的市子在感叹受骗之余,也将美好的回忆留在了味蕾深处。仿佛遵循着母亲的步伐,她将对故乡的热爱融入了美食的烹制中。在朋友佑太(三浦贵大 饰)和吉子(松冈茉优 饰)的环绕下,享受着无忧无虑的人生……
  本片根据五十岚大介的漫画改编。

评论:

  • 尤燕舞 0小时前 :

    看得出來導演的中肯~~但是原罪~自大~利己~慾望~渴望愛之類的~~不感興趣不關心~~

  • 倩珊 2小时前 :

    认清本质后的恐惧化成蒲公英种子散播到你未来遇到的每一个男性身上并连环分娩复制出曾经爱过的那一个 这是前因也是后果/ 你想从我这里得到的爱是什么爱 不就是无条件的男性崇拜 最后出现的女主朋友已有身孕 分不清这代表希望的开始还是无奈又一轮回 / 多年后邪典经典著作必有它的身影

  • 子车俊晤 2小时前 :

    前面乡村别墅户外绿色美景,有点自己吓自己那种,后面奇异展现,整体像是精神疾病困扰的具象化。联想战栗黑洞,时间裂缝,湮灭,入侵脑细胞,坠入,鬼女艾拉。虽然这部电影这么表现,但是现实中素质和性别也没啥必然联系。

  • 乐凌香 1小时前 :

    High concept low execution. 概念真的很棒很棒,就是本子和男主演欠了点事儿。

  • 昔情韵 8小时前 :

    后三分之一太精彩的cult片。男女权的对立,不过是想要被爱的证明。本来以为是女导演写的故事,没想到是男导演,好像一切又都说得通了。相当惊喜的恐怖片。

  • 巫马天翰 8小时前 :

    求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊

  • 彩彤 2小时前 :

    他们无法进化,而women却渐渐自己进化人,作为拖后腿的部分,他们不甘、痛苦、绝望,不断用冒犯、威胁、暴力来挽留,这嘶吼和痛苦如此真实,一个不被母神所爱、持续与母神斗争却又必须仰赖母神繁衍复制的man,控制权的争夺,让我们彼此成为敌人,互相恐惧。

  • 徐星汉 3小时前 :

    8,加兰我谢谢你啊,我现在同时对男人和vagina产生了生理性厌恶,套娃恶心的我内脏发痒,想了一会大概是明白了:糟糕的男性,女性被强迫附加的害怕愤怒内疚情绪,砍杀与摆脱。所以归根到底就是女性与自己的和解?

  • 卫泓舟 5小时前 :

    循环产子是家暴男乞求和暴虐的轮换,是男人的爹宝二象性,是男权文化下男性气质一代代地直接产子。

  • 帆涵 3小时前 :

    女权文艺恐怖片。可惜目标观众不是三者的合集,得是交集。

  • 宋清宁 5小时前 :

    和《湮灭》一样,充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。

  • 卫博艺 7小时前 :

    怎么说呢,是那种好到让你心生厌恶,而心生厌恶恰恰证明了这部电影成功之处的作品。

  • 冀秀娟 6小时前 :

    6.5分。应该会是部评价二元分化的恐怖片。我全片想不明白的是女主到底想要咋样?其实神父说的也不是没道理,丈夫的确渣,但女主自己过不了自己这关又咋办呢?说白了更像是女主自己扭捏的心态导致看谁都一个脸,也引发了这一系列的事件。到最后这算是和自己和解了么?整个电影不恐怖,也不惊悚,略有那么一点点恶心。分叉手和套娃的设计还挺不错的~~~

  • 丽彩 5小时前 :

    形式做到极致 但符号化太过于明显 直接喂 最后这个套娃真的….一丝丝不适

  • 告妍丽 9小时前 :

    我靠 其实本来都觉得无聊了,但后来开始套娃实在精彩。比钛那段还来劲。

  • 岳帅灵凡 5小时前 :

    一部叫做“男人”的电影,一部自诩为女人发声的电影,居然无法想象女人还会有PTSD 之外的状态。男性内在在自然中,呈现出各种攻击态,完全无法被女性主体接纳,这几乎是浪漫主义里天才式地对自然的占领的逆反。如果说死了东西都要归于自然,那么走入自然却搅起了如此腥风血雨的女人大概是自作自受吧?Indifference is key. 这大概是这部厌女之作的唯一认知。

  • 兰彭彭 6小时前 :

    用恐怖片的怪异离奇现象表达女性困境,所有的男人都一张脸,家暴、跟踪、性骚扰和强X,然后说我只想要你的的爱?

  • 卫春洲 6小时前 :

    最后的one by one在未来应该会被经常提及了吧

  • 利韵宁 6小时前 :

    公序良俗“邪典片”,又手握真理知识、又知晓现状问题,又有成套的隐喻体系,只拍电影是不是太屈才了?

  • 多愉心 0小时前 :

    蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved