一份作业,导演的水平也就这样,bgm太多了
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
有点用力过猛,全程都在努力绷着藏着,通过人物情绪和关系状态(甚至依赖Greenwood的配乐)去推动叙事,原著文本压制住了影像,不过有几场戏单拎出来还是拍得挺厉害。
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
属于那种一看到开头就知道结尾的爽片,但这绝对是近两年最喜欢的电影了。套路化的剧情因为暖人的底色而格外打动人心,相比于名校的精英对利益的考量,底层工人爷爷的粗糙而内敛的真情才能在柴米油盐的生活中恒久留存,创造奇迹
前面,创业太不容易了,好多意外:政策的变动、小偷,一分钱难倒英雄汉。最后的六年后有点太梦幻了。
问题当然是剧本的 头重脚轻献礼过审等等 具体的困难也设置得弱化了 再有模糊一些基础层面的问题 情绪上还保持得不错 技术上也能看到什么叫做使用而非炫技
大湾区的献片 电影情节我给三星
易烊千玺从电动车上滚下来的时候,我妈在旁边嗷一嗓子。。出了影院还瘪着嘴跟我说,我还想哭……
过程是现实,结局太理想,不过无论如何还是要好好努力,好好生活,心怀希望
越往后越不太行,虽然从第一秒我就应该知道这是一个成功学鸡汤故事,可当我发现它真就是一个成功学鸡汤的时候,多少还是有点失望。
前面都很好,结尾略潦草了,奇迹大约是指的这个大转折的happy ending 。毕竟现实生活里奇迹太少见了。满分给演员吧,尤其是景厂长和妹妹。
时刻在看进度条。怕有新的不成功。3.5⭐️吧。四字弟弟有很大进步了
喜欢文牧野 一个把寻常故事拼接成奇迹的作者
音乐铺太满了,感觉全靠音乐推。汪春梅不错。结局可以理解但狗屎,发布会前结束就好了。导演还是在很几个镜头里体现了水平的(比如第一次拆机的一系列镜头,田壮壮透过门卫室看哥妹两人的镜头)
“人生是不是总是这么痛苦
没有太出彩,中规中矩。然后结局四字在发布会上有点尬
把万分之一的奇迹放到了常态化的电影里。笨小孩根本就是聪明小孩
片尾的六年后真的给我整不会了,六年后那个西装革履的人,不就是易烊千玺本人吗,之后观众席上的众人定格出解释,感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题:你看这新时代,成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了
如果你没来过深圳,可以看看电影里的这些片段,展示了深圳独特的一面。除去深圳湾一号/地王大厦/平安金融中心/前海蛇口/宝安中心等等等等的天际繁华,剩下的就是万年在修的路,城中村里的烟火,黄金铺位地摊儿式的华强北,地铁巴士小电驴来来往往的都是打工人打工魂,深圳真的是这样,五湖四海的人来到这里,接着地气努力拼搏,想要创造自己的人生奇迹。片尾的“海阔天空”一响起,那哗啦啦的眼泪就根本停不下来,与其说电影感动了我,不如说深圳奋斗的剪影感动了我。ps深圳图书馆的空地上也总有一个乐队在唱海阔天空。pss.以上,来自一个深圳搬砖人的Record
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved