有没有看错,以为是惊声尖笑系列,结果一看,怎么是真的杀人啊
惊喜大于惊吓!本来不怎么抱希望的,就当是传统的jump & scare,开局十分钟也猜到了凶手,不过情节穿插的自然流畅,姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣,中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过(是的!就喜欢cheesy scary!)。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱,不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥(stab几十次那种)的画面大可不必,“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙,不切实际的桥段有一些。
竟然写死了当年我最爱的角色!!!!!
跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用,虽低级,却次次中招。反转过于僵硬,剧情过于啰嗦,且反派死于话多非常倒胃口。
虽然都是那么无逼聊,看个念想
还有凶手的战斗力能轻松干掉运动达人和警察,却屡屡在女主姐妹手下受挫,而且正常露面时没有任何受伤的痕迹,编剧是赶工交货的吧。
喜剧自嘲式恐怖电影。剧情真是的一塌糊涂。用刀刺穿脸颊的情节,还是挺惊艳的。没有使用枪,全是冷兵器,也还可以。
挺好的续集,没有扑街就是胜利,四星好评!!!
追下去的理由 从1-5的连续剧情 不追下去的理由 越来越扯 铁三角挂了一个。。。
开头的那个妹子演的真好。最后凶手x爬起来的时候,像极了B级片《维多利亚1号》里的床板女。
bug太多,但粉丝反杀这概念蛮好玩的。十分赞同电影里的一句话:所有续集都应该尊重原著!
其实看这个系列猜凶手从来都没有意义,反正也没什么逻辑,最后谁是凶手都可以,看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞,而这次的对象放在了恐怖片的影迷上,他们对片子续集不满,他们决定翻身做主人,亲自上场“改造”。另,杜威死了,sad。
挺棒的,当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢,当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急,所以扣一分
作为续集拍成这样已经很不错了,当然第一部的经典地位无法撼动
《惊声尖叫》的进阶指南,又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以,纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力,不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立,眼前已是这般匪夷所思之举,还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。
据说很恐怖,因此只看过惊声尖笑。鼓起勇气看最新作品,没想到原作这么拉跨?
惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列,第五集直接在解构的基础上再解构,对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度,同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年,当然发展潜力同样也是巨大的
最后凶手的杀人原因才是重点吧,哈哈哈。。
凶手和过去毫无关系,甚至和男女主都没有实质性联系,真的很失败。老一代的三主演都没什么戏份。我们要看的是老一代。
老朋友悉数回归,最有印象的是杜威盖尔这一对,可惜了杜威。将近两小时的片长并无拖泥带水,砍杀片该有的都有,不乏对经典的致敬以及对重启作的解读。前四部的杀手我一个都没猜中,这一部意外地全中了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved