比思论坛2018新域名 高清

评论:

• 雀琼英 7小时前 :

  我本以为遥辉的清醒会闪过一些画面

• 格呈 8小时前 :

  近些年来做的不错的特别篇（剧场版），什么都有了，唯一的缺点就是受制于本篇的制约，你能在一座废墟上盖多好的房子呢？

• 胥晋鹏 4小时前 :

  特利迦:这么多敌人让我怎么打？一个巨型怪兽，一个邪恶的我，一个黑暗泽塔，三个小怪兽不谈，搞一个赛雷布洛还行，结果赛雷布洛搞出一个德斯特鲁多斯。我、黑暗的我和精英胜利队，怎么打？编剧你直接让我死了算了。

• 雨薇 5小时前 :

  挺好看的，总感觉人物对话稍有尴尬，这是老毛病

• 骞振 3小时前 :

  背靠大师，导演也是任性。感觉是对的，但叙述视角的旁白有时很出戏，都是现成的金句，但导演用得蛮浪费感情的。

• 谷梁朗宁 2小时前 :

  反映了当年新闻报纸行业的状况，相当自由，看来好评一直比差评难写。时间有点长了

• 珍梓 1小时前 :

  戴卡有救了（泪目）

• 镜悠馨 6小时前 :

  这才是致敬，久弥写的什么玩意，赶紧爪巴出奥特曼，我永远不要再看见他，我个人是可以给到新生代剧场版第三，第一艾克斯，第二罗布，文戏不错，打戏也能看

• 续安康 6小时前 :

  上映当天看的中字熟肉，剧情不错紧凑流畅，泽塔又来了哈哈哈，缺点是有点但比TV强

• 缑笑卉 9小时前 :

  遥辉有点丢人（）

• 潍谛 9小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 隐元旋 8小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 桂祥 7小时前 :

  这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8

• 月楠 5小时前 :

  很好看！展现了巴黎报业的迷幻时刻，风格很迷幻，演员很迷人，或可用近来的热词形容：巴洛克，又美又悲酸。

• 温初珍 4小时前 :

  日本的有點⋯

• 须映冬 5小时前 :

  看了一半，还行。

• 浦修平 7小时前 :

  和tv对比下来好的不得了，不上不下还OK吧，但是tv留在我心里的疙瘩还是去不掉的。

• 茆乐双 7小时前 :

  我的评价是，没有迪迦帅。电影还是不错的，我挺喜欢的

• 雪玥 1小时前 :

  熟肉已看完，爆杀tv本篇，可以给个7.5-8分。但因为这是首个追的奥，所以加一颗星

• 柴华翰 6小时前 :

  一如既往的老配方邪恶奥 连招式都没改就是不舍得放波 剧情一如既往的垃圾 不错不错 还是一如既往的垃圾致敬