该片讲述了暴力学渣江一东被父亲遣返学校深造，遇到了野蛮系的超级学霸陈心儿，两人成了一对欢喜冤家，在学校上演了一段既搞笑又浪漫的爱情故事。 男主角江一东是一家财团董事长的儿子，他的父亲江胜即将退休，家族企业面临选择继承人的问题。江一东从小不爱学习只读到了高中，在江湖义气的氛围中长大的阿东，喜欢用简单粗暴方法解决问题。在代理公司事务的期间，惹下了许多麻烦。父亲顶住各方压力，无奈之下将他送去大陆的一所大学念书。临行前与他约法三章，要他好好读书，不准再冲动惹事。否则就将他赶出公司，并断绝来往。 对父亲安排十分不满的江一东，无奈之下踏上了自己的大学校园，谁知一进校门就遇到了和自己旗鼓相当的野蛮大小姐陈心儿。陈心儿是澳门大亨的独女，因为父亲没有儿子继承家业，从小将她当做男孩来培养，造成了她野蛮好强的张扬性格。 陈心儿早已经大学毕业，而且是超级学霸。在将父亲安排的几个相亲对象赶跑之后，被父亲强行送到这所大学来和“未婚夫”江一东培养感情。心怀不满的陈心儿处处跟江一东作对，想故意破怪父亲安排的这场无厘头的相亲。江一东因答应父亲的约法三章，并被家里派来的保镖阿龙阿虎随身监察，所以每次的冲突他都得一忍再忍，最后被陈心儿虐惨的悲剧收场。江一东和陈心儿成了学校里的一对欢喜冤家，两人闹出了许多啼笑皆非的乌龙事件。
《星期四》就像是个犯罪片万能模板，最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫，犯罪本身与正义诉求没有必然性，也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙，顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转，但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写，这就是落后审美的局限性。
不太行，所有的情绪都是单向度的表达，就好像有一条既定的管道，所有的剧情都被套在这条管道里，不灵动，流水线感非常重。导演讲故事的能力有待提高。
非常扎心的现实题材，桑婆这是奔着拿奖去的啊。
前面铺垫得女主太让人讨厌了，尤其对着妹妹养父母发脾气那一段。虽然最后还是泪崩了。
最大问题还是前摇太长，但是这部电影的存在就是为了让印度被伤害的女人被看见，如果真的是能让印度醒过来的星期四就好了。最后，为女性主义无比自豪，我们每个人都应该是女权主义者。
其实剧情并不值四分，但是它反应的内容却是无价的，对于这样的电影，即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费，仅仅是最后的建议也值得我给满分。
电影不算好看，但是话题却很严肃，阿三真的不可小觑。他们一直在反省，迟早会慢慢改变，然后慢慢进步。
但该电影吊打《误杀2》
片尾的数据令人心惊，却又在意料之中，这就是女性生存的世界，这就是男权社会。
大多数时候，你只有在他们的耳边大声叫喊，他们才有可能听到你的声音。
但是，印度的女性应该得到重视
2022第一天，看了一部很值得的电影，血缘未必是家人，爱却能穿越时间拥抱伤害，软化刺猬，选择什么，成为什么，朝向什么。
除了演技之外，不知所以然的一部电影！讲的乱七八糟！
无论受害人是女是男，是小孩还是成人，强奸犯必须死。但全世界的法律都做不到，全世界都在包庇强奸犯。。。
解决绑架案方面，细节和合理性有待提高。解决社会问题方面，更是任重道远。
最后法律逻辑上，美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
这是世界，人与人之间，真的很难做到感同身受。我们能做的，就是尽量做好自己，以身作则。
故事就三星，演技真的一来就很沉重。可以带入进去，20年，付出的东西，一个拥抱她就无缘无悔吗？
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
