将心向明月 高清

评论:

• 婷晨 1小时前 :

  真的不喜欢密集的对话作为推动，但是对于会议内容的了解很有帮助

• 戈梓楠 5小时前 :

  15个高官讨论1100万犹太人生死和处决方式，全程没有一个人一个镜头流露出犹豫，质疑，同情，就像讨论如何高效处理一群牲畜一样，实在令人震惊……我更感兴趣的是在这个事情上，这帮人的思维和出发点还有手法，到底是怎么考虑这个大规模屠杀消灭犹太人的这个事情的，看完我也大概明白了……

• 宾怿悦 5小时前 :

  居然觉得对小新来讲太残忍了 要面对分别 要遭受白眼狼的指责 但是拍的真棒

• 张廖诗蕾 8小时前 :

  只有乌合之众的表现和那句很难过的“我已经不想再和任何人分别了”是亮点。

• 卫哲涛 8小时前 :

  百分百白人演员阵容，而且全是日耳曼白人，配上纳粹党卫队制服，看着很爽。

• 召德运 0小时前 :

  和98年一样，肥嘟嘟左卫门再次登场！小新的剧场版永远是成长和感人，这个ip怎么发展都不会糊啊

• 云静淑 4小时前 :

  不怕追求与梦想发生偏差，就怕没有了追求梦想的活力与勇气。

• 可呈 5小时前 :

  远不及预期。片尾的热血让我不至于打到两星。（被产院晃了，昨晚今早折腾两趟过去都不能换岗。）

• 庚旭东 6小时前 :

  党卫军一边，东方占领区一边，外交司法内政部又一边，上百万人的生死，一场会议轻飘飘地就决定了，再文雅的用词也掩盖不了暗含的血腥。但这又是一场从流程上来说多常见的会，会前暗自达成协议，数据造假，会中不时地抛出质疑，解答或者搁置，时不时把元首元帅拿出来扯虎皮，又拿出来一战或者其他借口。休会期间有精美的餐点，茶歇有咖啡和葡萄酒，会中还有人开玩笑缓解会议气氛，有精明者也有愚蠢者，有掌控者也有想挑战权威者。还有会中突然表决心，甚至翻转立场的人。座位的讲究，谁先到谁后到，在谁的场地办事，谁处理会议纪要，谁最后用这个向领导汇报拿最大份所谓光荣，谁实际出力多。犹太问题是元首的亲孩子，谁都想沾光。我毛骨悚然。所以呢？这些人，彼此之间应是老熟人，可惜东区长官不认识突击自己辖区大队长，波兰总督那估计很难交差，笑了

• 支孤晴 6小时前 :

  “画个圈圈拯救你！” —— 记得曾经看到过外甥女和外甥观看《蜡笔小新》的剧场版，不过直到今天自己才第一次主动并完整观看《蜡笔小新》的剧场版。

• 刚祺然 7小时前 :

  想象力拯救世界，新之助就是贱得可爱，而人的 私心在电影里也是展露无遗。

• 宫诗槐 2小时前 :

  表面是无厘头蜡笔小新拯救世界，其实内核是小新作为人性正能量和美好面的代表与当下困难做斗争的故事。另外故事使我一直在想到底是群众推动历史还是英雄创造历史，还蛮有趣的。很棒

• 东郭柔洁 2小时前 :

  其实是史料价值，也拍不出什么精彩的东西，主要也是平庸之恶。但也表现出了纳粹之于历史上其他反派最不同的地方，它把人类文明的精华的部分（科学成果，技术进步，社会组织效率等），用来作恶。相对于战争中部分军人的野兽行径，纳粹更恐怖的地方——人类从未如此接近成为恶魔。

• 尚嘉玉 6小时前 :

  “設若邏輯不被生命的關懷所引導，就不是理性，而會發展成乖違的智力活動。” 细思极恐，人性的恐怖，我们要彻骨反省。

• 哀博艺 2小时前 :

  光看会议组织，是一场很精彩的高效会议了。

• 孔善芳 0小时前 :

  忽略主题基本是一场完美的头脑风暴，而且和平时跟同学的讨论不一样，这是真正有答案和结论的。宏大概念真的是洗脑一把手👌

• 岳鸿煊 8小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

• 初雯 8小时前 :

  很多眼熟的演员，你德是不是真的只有二十个演员，最眼熟的当属那个处处唱反调儿的博士，哟！您老不是巴比伦柏林里那个炒股失败闹了一出自杀大戏的警长吗？

• 佼健柏 6小时前 :

  果然是“蜡笔”小新，先听的日语，不过还是选择国语配音反而没那么出戏。★★★☆/7.1

• 乌孙尔白 8小时前 :

  如何尝试以糊弄的方式来精准的满足每个与会者的小算盘。何以为疯狂的抽象罪恶来配套最具体的残忍行动。尤以对比当下的防溢战略到战术，即使他们比起德国制造的精准和逻辑相去甚远，但是东施效颦的影子却异常清晰。