剧情介绍

  影片改编自真实的故事,展现了一个理想主义者的传奇,一个流浪的故事。
  克里斯托弗(埃米尔•赫斯基 饰)家境优渥,是亚特兰大私立名校艾莫里的优等生,前程似锦。但是,他从学校毕业后,选择了截然不同的人生,放弃令人羡慕的工作,把存款捐给慈善机构,去阿拉斯加寻找自我。在家人的劝阻声中,他踏上了回归自然的慢慢长路,成为名副其实的流浪者。
  一路上,他遇到不少人,也数次遭受野外生存的挑战,每一步都充满了艰辛,他以坚韧的毅力,实践着寻找自我的梦想……

评论:

  • 漫雅安 9小时前 :

    喜欢女主离开公寓的几场戏的不规则构图,带劲~

  • 蓟艳娇 8小时前 :

    小成本精品,只用了不到90分钟讲好一个故事

  • 释恬美 3小时前 :

    作为前软件开发从业者,看完真的是细思恐极。火速删除云端的各种文件😂

  • 祁亚瀚 2小时前 :

    3.5除了结局的突然反杀很突然

  • 璇萱 4小时前 :

    把一个很好的创意玩得这么无聊也是一种能力。

  • 蹇璇珠 9小时前 :

    确实不是大制作的片子,不过剧本很好,节奏感也很好

  • 罕丝娜 7小时前 :

    Darius解决

  • 班音韵 3小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 锦婧 6小时前 :

    继《零和一》之后又一部后疫情电影,索德伯格成为疫情后遗症/社交媒体监控/性别议题的真正阐释者

  • 赫连新梅 7小时前 :

    原型事件比电影精彩,体量填充存在严重注水,改编成短片会比较好些。

  • 浦淑哲 8小时前 :

    帮助者Darius

  • 母云英 5小时前 :

    妈妈聊天

  • 莫浩广 3小时前 :

    感觉节奏有问题,主角无法出门的设定完全只起到了拉长前奏的作用,假使她没有这个心理疾病,这个故事依然可以成立。

  • 珊涵 8小时前 :

    导演。。老了吗,我看的时候以为是什么小导演的处女座,一看导演主页都吓一跳

  • 蒯智志 9小时前 :

    感觉节奏有问题,主角无法出门的设定完全只起到了拉长前奏的作用,假使她没有这个心理疾病,这个故事依然可以成立。

  • 郁轩 3小时前 :

    网络版的后窗?这个公寓的结构和风格真的太棒了

  • 雀令枫 4小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 雨莲 9小时前 :

    “看”的两种作用力:监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心,认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

  • 菡彤 4小时前 :

    全程三倍速毫不违和,索德伯格堕落至此。(走路,慌乱可参考)

  • 李玛丽 7小时前 :

    导演的镜头语言非常非常棒,但是剧本实在是太拉了。后窗,坏老板,钉枪少女反杀,这些真的完全没有一丁点必要,绝对的狗尾续貂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved