构思很好,身边的万物都拟人化,热热闹闹的,还能了解到属于它们的故事,幻想或许是治愈孤单最好的方式;人物形象其实挺单薄的,感情线也发展的有点莫名其妙;一众东北演员,口音倒是挺亲切,配角比主角出彩许多。
小卡司阵容在小成本小空间里完成的这部小作品竟然把悬念一直拉到结尾,实在算是聪明之作了。
这~~~~~~~~~~么好的创意怎么能变成这个死样子?????
没有宏大的场面,低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话,对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点,这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转,但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚,倒是有点黑色幽默。
这个电影告诉我们有色人种和白人共事容易当炮灰。剧情本身完成度很高,因导演刻意打造的艺术范质感反而让片子显得拖沓,以至于给人多次快要高潮却阳痿的不尽兴观感。私以为评分略低,额外加一星平衡下。
是应该压缩一下时长。黄金屋其实是个囚笼,困住了片子中出现的四个人。给予园丁建设它的期望,引发小偷对上流人生的觊觎,锁定男主成功人士身份,构陷女主沦入财富人生兼意志“自由”的新命运。
所有配角都很出彩
开篇很好,很有希区柯克的感觉,后面垮了,结局一点都不意外。
越来越感觉看Netflix的网大没意思了,根本出不了新活。角色行为的逻辑铺垫很差。
啊啊啊啊啊好喜欢焦俊艳和琥玛尔(如果没有光头就更好了
只能说精华都在预告和彩蛋中,故事太一般了!
突发外力作用下导致婚姻关系内部崩塌的片子已经不少,本片在90分钟里更是把这个故事讲的味同嚼蜡拖沓不已,后段出了人命之后更是彻底失控,最后凭借一个女主伪觉醒草草收场,嗨奈飞不就擅长出这种流水片吗
啥都是混乱的,连主角的都没个性,更别提配角了,一个半小时看得我困死,几度睡着,不明不白,莫名其妙所有的物品都要劝他别当小偷,凭什么?为什么?都是些啥啊
哈,脸盲如我,原来主角不是马特达蒙? 星期五晚的轻松戏剧,看个乐呵,剧本不咋老练,你要把致敬希区柯克做得那么明显就等于给自己制造了一个更高的障碍,Netflix的戏好多都是这种拉几个热门概念放进一个剧里面,差点就直接让人工智能去写剧本了。
稀碎。两个道理:1. 家里少装玻璃门;2.鞋带绑紧些,弯腰绑鞋带不知道还会不会有命站起来
讲个笑话,小偷低头绑鞋带被屋主用装饰品爆头。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
一眼望得到头的叙事,但拍得还不错。P.S. 看网飞最近的出片,厌男和恐婚一定是财富密码。
查理·麦克道尔好喜欢这种一屋两三人的配置。这次的故事意思不大,几乎全部发生在大屋里,人物关系的变化填满了整间屋,空气中弥漫的气氛时紧时松,中段节奏一度慢了下来。要是做话剧肯定比电影好看。
这个结局有事吗?要不改名叫《艾米莉在杀人》好了🤭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved