《驯龙高手1》国语版 高清

评论:

• 农彬郁 1小时前 :

  ★★★☆ 整体是好的，本质是商业片，比艺术差着些，个别片段会令人思考“我们为何而战”。过于泛滥的子弹时间和bgm减分。

• 微生含巧 4小时前 :

  影帝的表演不值得再得一个影帝吗？大泉洋的表演不值得最佳男主吗？剧团一人的导演功底倒是真的优秀。听一众艺人称赞土屋的演技，是啊，旁边有塙这样的怪物倒是演起来信手拈来了。结尾曲也太好听了呜呜呜。

• 彩弦 9小时前 :

  简单的一个事件

• 宗暄莹 2小时前 :

  每个人物都让人记不住，每个转折点都很生硬，每颗子弹的特效都很尴尬，能把真人真事拍这样这是老谋子水平吗？比悬崖之上还差一点

• 慧萱 0小时前 :

  战争片多数视角宏大，这种以小见大的其实也很好

• 大柔谨 3小时前 :

  我关叔叔是一个对战争题材感兴趣的电影爱好者，他也对这部影片赞不绝口“这电影是我看过最精彩的狙击类战争题材影片之一，足以媲美《兵临城下》，狙击手类题材很难拍，因为能切入的角度很少，容易拍得很枯燥，一般都是描写一两个狙击手而不是两个狙击手阵营，这部电影的情节设计确实环环相扣令人紧张，推荐老吴两口子也去看！”随后他就发了朋友圈推荐他的朋友们去观看。

• 姜琼音 4小时前 :

  比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。

• 任承志 1小时前 :

  与其说是个人发迹史，不如说是记录了一段师生情。没有预期中的个性张扬，甚至可以说是俗气的讲述方式，但够真挚动人。影帝这种眼神内置孩童式纯真温柔还略呆萌的气质多少会让人有点出戏，但强大自我如北野武也确实很难“演”出来吧，以独立故事来看其实演绎得很不错了，包括大泉洋老师！以及门胁麦可以说是漫才恋人专业户了，嗓音又那么好听……霓虹的漫才心酸史还真是总能拍得触动人心。

• 召恬悦 3小时前 :

  大年初一看的第一部电影、章宇的演技真的没得说、很感人！值得一看！最后五连依然在！

• 力小翠 8小时前 :

  如果是从歌颂大国强国这片可能不如以往同类型电影，如果从警示战争的残酷和展示英雄的伟大来讲，这片强过近期所有讲朝鲜战场的电影。

• 丽彤 7小时前 :

  这部真的很好。冷静、克制、精致，又像千斤重的一个橄榄。

• 帛昭 5小时前 :

  但从好莱坞开始，大家都特别喜欢看狙击手对狙，但其实这个在战场上很难发生。这也很能表现戏剧冲突，个人英雄主义也好，但真的就好看，想看。

• 卫小妹 3小时前 :

  很久没有集体看过电影了。。。看哭了，那个年代的人，信仰真是大于一切

• 可静 6小时前 :

  这才叫合理想象的战争片，而不是抗美神剧。细节很考究，很真实。虽然战斗本身有点牵强，但好在电影里尽量给了解释。不是没有瑕疵，但瑕不掩瑜，能看出比香港人对那段历史有更尽责去研究和还原的态度。四星电影，多给一星，就是给这种认真下功夫的态度。可能全片最出戏的就是结尾字幕致敬上甘岭的戏仿，有点不明所以的感觉

• 房晗蕊 6小时前 :

  还行，专注于讲好一场小狙击战 👍 由小见大。不搞大场面 不强制煽情（结尾还是有点强煽了）。（另外，章宇的痞相可以，好像啊达。。。）

• 回初柳 0小时前 :

  喜欢师徒俩用搞笑的方式来调侃操蛋生活的方式，有点鼓舞人。

• 夹谷采蓝 6小时前 :

  不符合我个人趣味，感觉很无聊。但同样都是东亚演艺传奇传记比起梅艳芳好的不是一点两点。果然我上次总结的对，要么挑一小段时间描写要么挑一个角儿来演角儿 -- 两个都能满足当然更好👍 （柳乐可以算0.75个角儿了吧哈哈哈

• 於星汉 1小时前 :

  如果是从歌颂大国强国这片可能不如以往同类型电影，如果从警示战争的残酷和展示英雄的伟大来讲，这片强过近期所有讲朝鲜战场的电影。

• 太史书意 5小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 己书文 8小时前 :

  你会东山再起吧，我喜欢你台上的样子。