剧情介绍

  Inspired by true events from the spring of 1944 when the Nazis organized a football match between a team of camp inmates and an elite Nazi team on Adolf Hitler's birthday. A match the prisoners are determined to win, no matter what happens

评论:

  • 茹良翰 9小时前 :

    章宇真是个不错的演员,听着这贵州话(分不清西南官话,章宇是贵州人吧)还是挺亲切的。能在这么简单的几个场景下拍得这么有故事感,真是很厉害了。

  • 烁逸 9小时前 :

    国师坐镇 品质保证 转场的运镜很喜欢 一个普通无名的的战役拍得很感人 最后散场时很多人都没走

  • 束锦程 8小时前 :

    唯一超出我的主观意识的是,一个小队没有打赢的敌人,一个人把他们全都消灭了……

  • 菲芝 2小时前 :

    通过多年张艺谋电影观察可知老谋子还是适合拍剧情简单的戏

  • 疏宾鸿 3小时前 :

    蛮有趣,原以为是北野武奋斗史,结果是师生情

  • 舜燕妮 9小时前 :

    镜头调度有点问题,似乎没有展现战场的空间位置关系,除了俗套的没有速度感的子弹时间,没有体现距离是狙击片的死穴。煽情音乐错配又普通,甚至都不能用老套来形容,地狱残忍死得悲壮但表现形式糟糕。人物单薄,除了启用章宇具有记忆点以外狙击小队死得太快,节奏过猛,虽然二段式idea不错但并未作区分(不动与动尚且算?)。不如同期的悬崖之下。

  • 晖晨 2小时前 :

    这部电影拍的比长津湖客观很多了,虽然也有我认为比较多余的煽情戏份,但中国战争电影不把敌人拍成愚蠢的灰太狼一样的形象就很不容易了

  • 舒幻桃 4小时前 :

    人生到了这个阶段,连独自去电影院都感觉有罪恶感,已经无法尽情与坦然了。但这部电影没选错,聚焦式的视角,比起长津湖这类恢弘的空洞电影要温情多了,细节的冷静与双方士兵的牺牲都很真实让人动容,几乎都要给五星了!可惜,还是跳脱不了国产电影的窠臼,结尾非常落俗套,真无奈。

  • 美颖 4小时前 :

    一场狙击手的战斗,从故事到画面都是极简的战争片 ,雪地里的热血人。张艺谋太懂国人的点了,一步一步抓住你,从开始到结束哭了好几次;这次张艺谋还是编剧之一。章宇的四川话好亲切,从《东北虎》到四川话,章宇真是可南可北。PS. 看到了《坚如磐石》的贴片广告,真的快上映了吧,期待。

  • 骏嘉 8小时前 :

    “不要讨好观众,由你来告诉观众什么是有趣的”。

  • 邹金玉 3小时前 :

    哎 五班牺牲太大了 不敢说剧情太强了 因为根据历史改编 很艰难的时期。

  • 麴晓枫 6小时前 :

    日本导演北野武的传记片,主要截取他初出茅庐时的那段生活,聚焦于他与浅野法兰西座师傅之间的关系。本片依据北野武的自传,又由他自己编剧,因此在影片中形象相当正面。该片中最有光彩的人物还是其师傅,从如日中天的浅野谐星和戏剧老板,到跟不上时代后半生落泊的失败者,颇让人唏嘘不已。该片细节丰富,台词精彩。活人传记片能拍得如此,实属不易。

  • 采依 1小时前 :

    这部电影拍的比长津湖客观很多了,虽然也有我认为比较多余的煽情戏份,但中国战争电影不把敌人拍成愚蠢的灰太狼一样的形象就很不容易了

  • 长孙乐志 6小时前 :

    第一部导演作品挺稳的啊,有结构,有情绪,题材也有话题。缺陷也不少,但可以期待下一部。

  • 骏裕 8小时前 :

    只能算一部普通的战争片 剧情单薄 细节渲染 可谓是国产这类片子的标配😂看完即止 没有延伸 没有回味 不过亮亮干净的眼神 最后一个狙击手的演技还是给我留下了深刻的印象

  • 阚凡霜 2小时前 :

    唉,一日为师终身为父啊。结尾的长镜头让人联想起泰坦尼克号,斑驳凋零的景物重返光华,所有人都还是最好的年纪。第一次听浅草キッド还是北野武上ぴったんこカンカン的时候,原来背后有这样一个故事。

  • 鞠晓丝 3小时前 :

    爱了 幸福并感激着 种花家的兔子们 加油!

  • 格彩 4小时前 :

    竖子成名,必有良师。前半段掉点儿,后半程提速追回。一些桥段在北野武书里读到过,一些事儿也在我周围发生着。“阿武听好了,不要去讨好观众,应该由你来告诉观众,什么才是有趣的。” 长镜头是真好用呀。

  • 贯玉怡 4小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 止华清 0小时前 :

    北野武是94年出车祸才面瘫的,这电影74年也在模仿面瘫脸抽?请问导演是哪里有点问题吗?及其出戏的表演点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved