对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
“当我们被杀的时候没有人会在意,但我们不能靠杀手的施舍生活”
“一个人是否应该得到尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”种姓制度,种族歧视,都是万恶之源。现实往往比影片更残忍更冷酷更黑暗,所以,更要不断的谈及,不断的用可传播的方式让更多人铭记、抗争
没找到好的翻译,观感体验很差,需要了解一下印度的背景知识才能看懂
这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神,三个小时看下来也不累,这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的,印度电影有一手!
8分左右。
种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了
印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
富强 民主 文明 和谐 自由 平等 公正 法治 爱国 敬业 诚信 友善
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
你要说它有多优秀,其实质量一般,更多的是题材优势。整部片子依靠成熟的商业化制作模式,近乎直白地将矛头对准了印度种姓制度,倒是把隔壁韩国电影那套学了个彻底,但不得不说,这几年,印度电影的整体质量提升不少,各种类型片频出。
还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved