男女主之间的火花绝了,好久没看到这么标准苏的男主了哈哈哈哈哈哈哈甜得我哇哇叫。但是剧情上短板很明显,婚礼那段很仓促,人物描写也很潦草,配角都是工具人。
哈哈哈欧美甜文。绿瞳孔、绿裙子、绿墙还挺巧妙的。
我 土狗 我 爱看【但还是前半段比较有意思就是了】
A fairly cute pastime.
藏于内心的愧疚和怜爱在终局爆发,即便把一手好牌打烂,也要tilt,去赎罪、去定罪、去惩罪。
剧情很拉,不过这种电影有俊男靓女就够了,在假日看就很舒服
好看好看 男主好帅😭 女主也好美 想拥有这样的男朋友然后结婚😂 恋爱脑就是我本人
20220212惬意的周六
前作虽然脱离类型框架,但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入,坚决地反戏剧高潮,提炼空洞的人物形象,电影的质地也变得相对松散,有些像是《老无所惧》的某个局部。
很简单老套的情节 很遗憾拍不出新意
我想和男主上床 轻松快乐爱情喜剧 最后二十分钟真的心梗 只想看甜甜甜怼怼怼
听说甜度爆表/正能量takeaway:在事业上很有冲劲闪闪发光的女生惹人爱/现实:首先你对面得坐一个帅哥
本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的,结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了,原来是靠性欲解决的。。。
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
三星半。议题是激进的,创作过程却是保守的,保罗·施拉德需要一次突破。
不如原著。高潮根本没起来。整个故事没有故事的样子,像是一个个小品衔接起来。
3.5。片子细碎而冗长,弥漫着一种萧索的氛围,一如主角的心境。还以为是讲述一个天才的赌片,没想到最后是一个人的赎罪之旅。这种独立电影的气质略显沉闷却又莫名的引人入胜。大反派居然是威廉达福?
“And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫!!!!
ps全程看英语字母 会切出去查单词 观感-1 呵呵
cliche but interesting!我要去看原版小说了🤪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved