据说不错。剧情还是有些假,女主颜值一般,胸不错
据说不错。剧情还是有些假,女主颜值一般,胸不错
对方弄瞎
情色片的壳,惊悚片的肉,伦理片的核,97年的女主非常匹配这个角色,又人畜无害身材颜值又顶,整体光影氛围也都到位,片子想表达的东西不多,也基本表达到位了
2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。
男欢女爱,七情六欲,再正常不过,但是一旦有了瘾,只会互相伤害而不自知,竟然意外的好看,当然最初是冲着窥去偷的,唉,也难免吧。
电影的前5/3比较烂俗,而且有一些会让你想急速吐槽的点,但是请忍住!后半个小时急风暴雨般的反转绝对能回本。诚然,当风平浪静之后,细细回想这个故事,与其说是惊悚片更像一个都市寓言和对当今环境的讽刺,再佐以一些情色场景的点缀让你不要太早退出。
偷鸡不成蚀把米,看戏反成剧中人。人类悲剧的根源,都是心中无尽的欲望。
偷窥者其实在被偷窥,摄像小哥老婆挺狠啊,直接毒死大胡子,还伪造成自杀,这不是画蛇添足么?女友给自己带绿帽子,自己自杀?女主最后把他们变成了瞎子也算是复仇了。。。(女主身材一级棒,很大很凶)
电影一般但真的没人能抗拒Mélanie Laurent
好看,特别是结尾的高潮,看完才知道导演自编自导自演,太有才气了。故事的隐喻很明显,很幸运地生活在这么自由平等的时代。
说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
朋友極力推薦,題材不錯,最重要是有很多fucks...
创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
反转再反转,故事讲得不错,但是有些细节经不起推敲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved