修真不如叶迟叶问辞 高清

评论:

• 麴笑翠 9小时前 :

  同样是年更为什么蜡笔小新剧场版的质量能经久不衰，本该更具创造力想象力的哆啦a梦剧场版却每年都在吃老本和质量下滑呢

• 种飞翮 2小时前 :

  剧情推演太潦草，全是bug，配角们的行为也很反人性，不让人信服，中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少，表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么，类型风格很清楚，但打磨得还不够的作品。

• 翠凡灵 8小时前 :

  强行煽情……不过作为一个小人物很能感受剧中小人物的生活不易……

• 鄞暄美 7小时前 :

  现在翻拍主题相似的电影都能连成系列连成宇宙嘛，那还费劲拍它干嘛，陈导您给咱建个豆列不就行了。

• 鹏凡 7小时前 :

  文咏珊便秘式演技，乍一看以为贝勒爷进军演艺圈了。陈雨锶自拍式演技，像时时刻刻端着准备被街拍的女主播。李治廷出镜的时候，全场人都笑了。没逻辑的烂剧本、毫无新意的剧情麻烦平平淡淡地拍，背景镜头烘托太多真的很露拙……烂

• 权悦可 2小时前 :

  看个电影而已，评论就扯东扯西吹毛求疵，我偏要给五星

• 熊芊芊 6小时前 :

  因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主，可能给了我足够的心理准备，反而看完之后，没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的，他给我的感觉不尬，但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行，我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里，有点水土不服，也说不出来哪里怪，但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子，就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子，真的太恐怖了，更令人恐惧的是这种“勾结”，你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着，只要能活着，被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关，但是从这个角度看，这两部又有相通之处。

• 泽初 0小时前 :

  强行煽情……不过作为一个小人物很能感受剧中小人物的生活不易……

• 金灵萱 7小时前 :

  不大行，虽然演员们都很努力，但是故事本身有问题，还有，为什么在现实主义基底的影片里要尬聊和搞笑。

• 晏羡丽 1小时前 :

  此片翻拍自美国电影《迫在眉梢》，讲的是父亲因孩子得不到心脏移植，绑架医院里的人质要挟警察的故事。别的不说，肖央、任达华的表演还是值得欣赏的。不过细看还是有不少bug的，一些细节欠推敲，比如急救儿子时，夫妻还能在旁边看，狙击手一枪，一块金牌居然能挡子弹等。

• 腾迎海 8小时前 :

  首先这个第二部肯定跟第一部是没关系的，之前是改印度的，这次是改美国的，改印度那个因为我看过的，所以看着没啥感觉。这个我没看过，所以看得还挺起劲的，不过确实有很多BUG，不细看也还是能将就看。

• 钰俊 2小时前 :

  和原作（误杀1）毫无关系，挂羊皮卖狗肉，文不对题，误杀，到底误杀了谁？别扯主角儿子，你把人家心脏抢了，就明摆着另一个垂死的人没了，这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功，直接名额都给吞了，这不是赤裸裸的谋杀是什么？隔那么远你能听到手机铃声？你是千里耳吗？女记者明摆着为了红，抢新闻才涉险而已，凭啥子就秒良心发现？太多bug，受不了，容我缓缓。。。

• 营凡雁 7小时前 :

  高级网大，叙事上看似的高完成度让它得以让小镇接受，但里子是个空壳。还是尽快在类型的技法之外多磨练文本吧

• 碧惜玉 5小时前 :

  孩子丢失40秒两小时版。。。心脏移植哎你突出一点时间性可以吗

• 訾尔阳 4小时前 :

  和舊版本比，大雄的人設被改編得討喜了一些，然而可惜，在這個故事裡，小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了，存在感還是比他強，而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容，也是因此，和其他劇場版不同，這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利，而更是民智覺醒的勝利，“天賜我們自由”。

• 雯文 0小时前 :

  最感慨的一幕是，里面自由联盟的首领（以藤子F不二雄的形象设定，贝雷帽，高领衫）送大雄他们离开，大雄问他那你呢，首领说“还会再见面的。”这一刻2022年的大雄像是发送了一封穿越时空的书信给到了1984创作这个故事的藤子老师。你看，隔了快40年，我们还在看你画的故事。

• 淳于青易 0小时前 :

  啥嘛娃意？？拍电影剧本都不需要过逻辑吗？槽多无口，强行灌鸡汤我吐了

• 骑嘉年 7小时前 :

  群情激奋那段，女记者欲言又止，蛮好。

• 邬静珊 3小时前 :

  内容假，情节也没有什么出奇，翻牌吗，但还是苦的稀里哗啦，做父母的不容易

• 郑家欣 9小时前 :

  内容假，情节也没有什么出奇，翻牌吗，但还是苦的稀里哗啦，做父母的不容易